Дело <№*****>

<№*****>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, имеющее среднее образование, самозанятого, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт: серия <№*****>, <№*****>, выдан Отделением в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в г.о.<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 2 часа 15 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте, а именно: у <адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в МО МВД России «Кулебакский» для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, однако он ответил отказом и стал вести себя агрессивно, размахивать руками, кричать и попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Впоследствии в результате его действий была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» и специальные средства (наручники) согласно ст. 21 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении <адрес>/<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, рапорт полицейского 1 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]3, протокол от <ДД.ММ.ГГГГ> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>; объяснение полицейского [ФИО]4 от <ДД.ММ.ГГГГ>; справку на физическое лицо по учетам СООП, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

С учетом изложенного суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он отказался подчиниться законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям закона.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Кулебакский»), ИНН <***>, КПП 525101001, р/сч 03<№*****>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, код ОКТМО 22727000, КБК 18<№*****>, УИН: 18<№*****>.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья А.Н. Денежко