№2-122/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионы Красоты» к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионы Красоты» (далее ООО «Регионы Красоты») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен лицензионный договор №, в рамках которого ответчиком открыт салон красоты по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 9.2.1 лицензионного договора ФИО1 обязался уплачивать периодические платежи (роялти) в размере 10 000 руб. ежемесячно за каждый открытый салон красоты. Согласно п. 9.2.2 лицензионного договора выплата роялти осуществляется в порядке предоплаты в счет будущего месяца ежемесячно не позднее 28-30 числа. Ответчик в нарушение условий договора прекратил исполнять обязательства по уплате периодических платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 762 500 руб. Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по роялти в размере 360 000 руб., решение до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 402 500 руб.

Представитель истца ООО «Регионы Красоты» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО «Регионы Красоты» (лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лицензиат) заключен лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на использование результатов интеллектуальной деятельности (Бизнес проекта), предоставляющий право на открытие салонов красоты «<данные изъяты>» с использованием зарегистрированного товарного знака.

Лицензиар предоставляет Лицензиату за вознаграждение, установленное настоящим договором, право использовать в предпринимательской деятельности Лицензиата Ноу-хау, принадлежащее Лицензиару, в отношении Салона Красоты, открываемого и эксплуатируемого в соответствии с настоящим договором (п. 2.1. Договора).

ООО «Регионы Красоты» является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «ЦирюльникЪ» на основании свидетельства №, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров 03 и услуг 41, 44 классов Международной классификации товаров и услуг, приоритет товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках лицензионного договора ответчиком открыт салон красоты на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Пунктом 9.1.1. договора установлено, что за предоставление Лицензиату права использовать в своей предпринимательской деятельности комплекса прав, предоставляемых по настоящему договору (ноу-хау, системы и средств индивидуализации), в течение срока действия договора, Лицензиат единовременно уплачивает Лицензиару паушальный взнос в размере 250 000 руб.

Согласно п. 9.2.1 договора, начиная со второго месяца от даты открытия каждого салона красоты, в соответствии с настоящим договором Лицензиат обязуется ежемесячно уплачивать Лицензиару периодические платежи в сумме равной 10 000 руб. в отношении каждого открытого салона красоты.

Выплата Лицензиару периодических платежей в отношении каждого салона красоты осуществляются Лицензиатом в порядке предоплаты в счет будущего месяца. Лицензиар выставляет счет не позднее 25 числа каждого месяца и направляет его по электронной почте. Лицензиат оплачивает счет не позднее 28 - 30 числа месяца выставления счета (п. 9.2.2. договора).

Ответчиком производилась оплата ежемесячных платежей по лицензионному договору до января 2019 года.

Истец указывает, что до настоящего времени ФИО1 произвел 3 (три) платежа на общую сумму 37 500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ г. до настоящего времени ответчик свои обязательства по уплате периодических платежей по лицензионному договору не исполнял.

Задолженность по оплате ежемесячных платежей по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 762 500 руб.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по роялти в размере 360 000 руб., решение до настоящего времени не исполнено.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности по оплате ежемесячных платежей по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Пунктом 5 статьи 1235 указанного Кодекса предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику право использовать в предпринимательской деятельности ответчика Ноу-хау, принадлежащее Лицензиару, в отношении Салона Красоты, лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнялся, о чем свидетельствуют представленные в дело платежные поручения об уплате ежемесячных платежей по указанному договору.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 5 ст. 1235 в его взаимосвязи с п. 4 ст. 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

При этом, если сторонами согласована плата за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в твердой сумме, а также дополнительно согласован размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (абз. 3 п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации), при неиспользовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиатом уплате подлежит только сумма, согласованная в твердом размере. При этом лицензиар не лишен права потребовать возмещения убытков, вызванных неиспользованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, и расторгнуть договор.

Таким образом, истец предоставил ответчику права использования результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; указанный договор не расторгнут сторонами, является действующим; ответчик доказательства уплаты истцу ежемесячных платежей по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 762 500 руб. не представил, часть задолженности взыскана решением суда, в связи с чем суд признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 402 500 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 225 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионы Красоты» к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт серии №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионы Красоты», ОГРН №, ИНН №, задолженность по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 225 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.