РЕШЕНИЕ
с.Баяндай 12октября 2023 года
Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Халтаева Г.П., рассмотрев дело № 12-13/2023 по жалобе Л.А.ВА. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Эхирит?Булагатский» капитана полиции Б. от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
установил:
постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции капитана полиции Б. от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении Л.А.ВВ. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
На указанное постановление Л.А.ВГ. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что основанием для привлечения заявителя к административной ответственности явилось управление последним 08.07.2023 мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, передано для рассмотрения в Баяндаеский районный суд Иркутской области. Кроме того, отмечает, что в резолютивной части постановления отсутствует указание на признание Л.А.ВА. виновным в совершении административного правонарушения с указанием нормы КоАП РФ. По материалу по делу об административном правонарушении имеются исправления.
В судебное заседание Л.А.ВД. не явился, в материалах дела имеется почтовое уведомление о том, что судебное извещение не вручено адресату в связи истечением срока хранения. Судья приходит к выводу о надлежащем извещении Л.А.ВА. о времени и месте судебного заседания по его жалобе, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В судебное заседание представитель отдела ОГИБДД МО МВД России «Эхирит?Булагатский» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Эхирит?Булагатский» капитана полиции Б. от 13.07.2023 Л.А.ВВ. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Как следует из представленных материалов, основанием для вынесения вышеуказанного постановления явилось управление заявителем транспортным средством в отсутствие на то права управления, однако резолютивная часть не содержит указания на соответствующую норму КоАП РФ, по которой Л.А.ВД. признан виновным и за нарушение которой ему назначено вышеуказанное наказание.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении настоящего дела должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, не установлена квалификация административного правонарушения, в совершении которого Л.А.ВД. признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., что является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение. Однако, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по делу исключены, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, настоящее дело не может быть возвращено на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Эхирит?Булагатский» капитана полиции Б. от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Г.П. Халтаева