копия

Дело №

УИД: 24RS0046-01-2025-002220-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Маминжановой Мафтуне, Байрамову Минару о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в солидарном порядке размере 102 949 руб. 23 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 088 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Geely Emgrand, гос.номер № под управлением водителя ФИО4 и марки Honda Odyssey, гос.номер № под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Odyssey, гос.номер № - ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля марки Geely Emgrand, гос.номер № под обратился с заявление о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 22.10.2024 года СПАО «Ингосстрах» перечислил на расчетный счет АО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 102 949 руб. 23 коп., в связи с чем СПАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу – ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО5 (полномочия проверены судом) не явилась, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа Страхование» извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявлял.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Geely Emgrand, гос.номер № под управлением водителя ФИО4 и марки Honda Odyssey, гос.номер № под управлением ФИО2 Водитель ФИО2 признала свою вину в ДТП, что подтверждается материалами дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16) и в объяснениях ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются материалом-извещением по факту дорожно-транспортного происшествии, составленным участниками без привлечения сотрудников полиции; объяснением водителей, участников ДТП; схемой дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Odyssey, гос.номер № - ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО № №, водитель ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника Geely Emgrand, гос.номер Р818Р124 зарегистрирована в АО «Альфа Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет АО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 102 949 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 102 949 руб. 23 коп.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Маминжановой Мафтуне, Байрамову Минару о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Маминжановой Мафтуны, Байрамова Минара в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 102 949 рублей 23 копейки.

Взыскать в равных долях с Маминжановой Мафтуны, Байрамова Минара в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского» краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 16.06.2025 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова