Дело № 24RS0№-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 19 декабря 2023 года
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Калюжной О.Г.,
при секретаре Багай-оол В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 Имангулу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 18,49 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. По заявления заемщик был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у Кредитора с учетом определенных Договором условий.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направлял в его адрес требование о досрочном погашении задолженности по кредиту которое оставлено ответчиком без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 589185,43 руб., в том числе : просроченные проценты - 33308,43 руб., просроченный основной долг – 555877,0 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму кредитной задолженности, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 9091,85 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, согласие на рассмотрение дела в его отсутствие не выразил.
Учитывая изложенное, суд полагает рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 18,49 % годовых.
Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на банковский счет ИП ФИО1оглы сумму займа размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает в полном объеме задолженность по кредиту, что следует из движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В период пользования кредитом ответчик допустила просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 589185,43 руб., том числе : просроченные проценты - 33308,43 руб., просроченный основной долг – 555877,0 руб.
Представленный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке расчет не оспорен, доказательств погашения данной кредитной задолженности в суд не представлено, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
Анализируя материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд при изложенных обстоятельствах полагает требование к ответчику ФИО1оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9091,85. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца в полном объеме в размере 9091,85 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Имангулу оглыДД.ММ.ГГГГ г.рождения ( паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589185,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 33308,43 руб., просроченный основной долг – 555877,0 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 9091,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.<адрес>
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ