31RS0020-01-2023-001137-09 Дело №2-1624/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уварова А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.
в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору № № от 23 июля 2020 года за период с 7 мая 2021 года по 26 апреля 2022 года в сумме 56244,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7887 руб., а также расторгнуть кредитный договор № № от 23 июля 2021 года.
В обоснование иска истец указал, что заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области удовлетворены исковые требования банка к ответчику по состоянию на 7 мая 2021 года. Решение суда вступило в законную силу, имущество реализовано, задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на 7 мая 2021 года погашена в полном объеме. Кредитный договор продолжал действовать и после даты, указанной в расчете к иску, то есть с 7 мая 2021 года, производилось начисление процентов по ставке 8,3 % указанной в кредитном договоре до даты реализации имущества – 26 апреля 2022 года.
В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» и по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным электронным письмом, согласно информации об отправлении № почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения 13 апреля 2023 года.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ПАО Банк «ФК Открытие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 1 июля 2021 года исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №№ от 23 июля 2020 в сумме 721189 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16411 рублей 90 копеек.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом Банком «ФК Открытие» по кредитному договору №№ от 23 июня 2020 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Общей площадью 30,90 кв.м., собственником которой является ФИО1, путем ее продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1148000 рублей.
Данное решение суда вступило в законную силу.
Кредитный договор указанным выше решением суда расторгнут не был и продолжал действовать и после даты, указанной в расчете к иску, то есть с 7 мая 2021 года, производилось начисление процентов по ставке 8,3 % указанной в кредитном договоре до даты реализации имущества – 26 апреля 2022 года (352 дня).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному суду расчету, задолженность по процентам за период 7 мая 2021 года по 26 апреля 2022 года составляет 56244,47 руб.
Расчет обоснован математически, является правильным и не оспорен ответчиком, который уклонился от состязательности в судебном процессе, предоставления доказательств в обоснование своих возражений.
Суду представлены требования, направленные 28 декабря 2022 банком в адрес заемщика о необходимости исполнить обязательства по договору, которые им не исполнены в установленный срок и до настоящего времени.
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование ПАО Банк «ФК Открытие» о возврате начисленных процентов, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.
С учетом того, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, на основании ст. 450 ГК РФ данный договор подлежит расторжению.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7887 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 23 июля 2020 года за период с 7 мая 2021 года по 26 апреля 2022 года в сумме 56244,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7887 руб.
Расторгнуть кредитный договор № № от 23 июля 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Уварова
Решение принято в окончательной форме 16 мая 2023 года.