Дело № 2-1496/2022 УИД 58RS0008-01-2022-003629-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.К.
при секретаре Племянниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом г.Пензы о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование требований указав, что 11 января 2022 г. умерла Я.В.М.., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: денежных средств в ПАО Сбербанк. Указывает, что Я.В.М. жила по соседству с истцом, с которой находились в хороших дружеских отношениях, о родственниках Я.В.М. истец не слышала. В середине июля 2022 г. знакомый истца сообщил ей, что Я.В.М. оформила завещания, в соответствии с которым все ее имущество переходило в собственность ФИО1 18 июля 2022 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.
Просит восстановить срок принятия наследства после смерти Я.В.М., умершей 11 января 2022 г.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 августа 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4
Протокольным определением того же суда от 15 августа 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Управления муниципального имущества г.Пензы на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО4
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свое исковое заявление, дала пояснения, аналогичные его содержанию, дополнительно пояснила, что Я.В.М.. знала с 1983 г., после того как вышла замуж и ее супруг являлся другом гражданского мужа Я.В.М.. Родственником Я.В.М. не является. Истец часто общалась с Я.В.М. у них были добрые хорошие отношения. Я.В.М.. рассказывала, что у нее была дочь, которая давно умерла, в связи с чем она привязалась к истцу, день рождения которой совпадал с днем рождения умершей дочери. При жизни ФИО3 не рассказывала, что оформила завещания на ее имя, но говорила, что не обидит истца, на протяжении всего их знакомства умершая помогала заявителю, сочувствовала в трудных жизненных ситуациях. О том, что Я.В.М.. умерла, истец узнала через неделю после ее похорон, однако о факте наличия завещания узнала от ФИО2, который принял наследство после смерти Я.В.М. и которому нотариус после истечения шестимесячного срока для принятия наследства сообщил, что на имя ФИО1 имеется завещание.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что является племянником гражданского мужа Я.В.М.., которая на момент смерти проживала одна в частном доме в . Незадолго до смерти Я.В.М. ее соседка сообщила, что в доме, в котором умершая проживала не идет дым из трубы. 11 января 2022 г. вызвали сотрудников полиции, которые зафиксировали смерть Я.В.М. В доме у Я.В.М.. после ее смерти он обнаружил завещание, оформленное на его имя, в связи с чем обратился к нотариусу, который пояснил, что имеется также завещание на принадлежащую Я.В.М. квартиру. Однако фамилию, имя и отчества лица, на имя которого оформлено завещание, нотариус отказался сообщать. После истечения шестимесячного срока для принятия наследства, 13 июля 2022 г. он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство, при этом нотариус сообщил, что завещание на квартиру Я.В.М. оформлено на ФИО1 На следующий день он об этом сообщил истцу, с которой 18 июля 2022 г. приехал к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, но истцу было в этом отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что является племянницей Я.В.М.., о существовании ФИО1 она никогда не знала, с тетей общалась по телефону, последний раз – в ноябре 2021 г. В установленный законом срок для принятия наследства ей позвонил нотариус и сказал, что открыто наследственное дело к имуществу Я.В.М. в связи с чем она написала заявление о принятии наследства. Также пояснила, что при жизни Я.В.М. многим обещала завещать квартиру, в том числе и ей, но она отказалась идти с ней к нотариусу для оформления завещания. Возражает против удовлетворения требований ФИО1, поскольку отсутствуют уважительные причины для восстановления срока принятия наследства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Пензы ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно статье 1154 (пункт 1) ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в январе 2022 г. (запись акта о смерти от 17 января 2022 г. №) умерла Я.В.М.., на момент смерти зарегистрированная по адресу: . После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, а также квартиры, расположенной по адресу: .
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Я.В.М. в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (22 февраля 2022 г.) и ФИО4 (28 июня 2022 г.).
Согласно сообщению нотариуса г.Пензы ФИО6 от 3 марта 2022 г., 17 сентября 2002 г. по реестру за № им было удостоверено завещание от имени Я.В.М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: , Я.В.М. завещала ФИО1; завещание не отменено и не изменено.
18 июля 2022 г. ФИО1 обратилась к нотариусу г.Пензы ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в выдаче которого ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока на вступление в наследство.
Суд находит, что причина пропуска срока для принятия наследства ФИО1, а именно, незнание заявителя о наличии оформленного на ее имя завещания Я.В.М. родственником которой она не являлась, является уважительной.
Как следует из пояснений ФИО1 при жизни Я.В.М. не сообщала ей, что распорядилась принадлежащей ей квартирой, а также денежными средства на случай смерти, оформив завещание на ее имя, при этом родственниками с Я.В.М.. они не являлись, о том, что нотариусом г.Пензы ФИО6 удостоверено завещание от имени Я.В.М. ей стало известно уже после истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Доказательств обратного стороной ответчика вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 не знала и не могла знать о том, что является наследником умершей Я.В.М. поскольку не была связана с ней какими-либо родственными связями, при этом каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у ФИО1 также не имелось, равно как то, что о наличии завещания, составленного Я.В.М.. в пользу истца, ей стало известно лишь после получения ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию 13 июля 2022 г., в адрес ФИО1 нотариусом каких-либо извещений о наличии завещания не направлялось, в связи с чем обстоятельства, указанные ФИО1 в качестве наличия уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства являются обоснованными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, при этом ФИО1 обратилась в суд с иском в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, вследствие чего, на основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1 () срок для принятия наследства после Я.В.М., умершей в январе 2022 года (запись акта о смерти от 17 января 2022 г. №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 г.
Судья: Н.К.Федулаева