Дело №2-342/2023 УИД 53RS0022-01-2022-008742-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей,

установил :

ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 700 000 руб., указав в обоснование требований, что между истцом и Банком был заключен договор оказания банковских услуг. ДД.ММ.ГГГГ без распоряжения истца со счета №, отрытого на имя истца произошло списание денежных средств по платежным поручениям № на сумму 1 042 448 руб. 94 коп., № на сумму 52 658 руб. 86 коп., № на сумму 53 348 руб. 55 коп., № на сумму 5117 руб. 22 коп., № на сумму 546 426 руб. 42 коп., а всего на сумму 1 700 000 руб. Документов ФИО5 на основании чего были переведены денежные средства Банком не представлено. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Банку претензию с требованием вернуть денежные средства, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, представитель третьего лица - ЗАО «Савино» и третье лицо ФИО6 в судебное заседание также не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета № истцу открыт счет №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с указанного счета истца были произведены следующие расходные операции:

- по номеру документа 1265 на сумму 1 042 448 руб. 94 коп., содержание операции: погашение просроченной задолженности по основному долгу по Договору № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (ИП). Без налога (НДС);

- по номеру документа 1266 на сумму 52 658 руб. 86 коп., содержание операции: погашение просроченной комиссии (Комиссия за обслуживание кредита) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (ИП). Без налога (НДС);

- по номеру документа 1267 на сумму 53 348 руб. 55 коп., содержание операции: оплата Требования к ФИО6 (ИП). Без налога (НДС);

- по номеру документа 1268 на сумму 5117 руб. 22 коп., содержание операции: уплата неустоек (Задолженность по пене за кредит) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (ИП). Без налога (НДС);

- по номеру документа 1269 на сумму 546 426 руб. 43 коп., содержание операции: погашение просроченных % по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (ИП). Без налога (НДС).

Таким образом, Банком был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета истца на общую сумму 1 700 000 руб.

В обоснование проведенных расходных операций Банк представил письмо ЗАО «Савино» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в Банк за подписью генерального директора ФИО5 (истец), из содержания которого следует, что ЗАО «Савино» просит принять платеж от генерального директора ЗАО «Савино» ФИО5 паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 1 700 000 руб. в счет оплаты за ИП ФИО6 В назначении платежа указать: оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ЗАО «Савино» является залогодателем по данному кредитному договору.

Истец обратился в Банк с претензией, в которой просил вернуть ему на счет списанные денежные средства, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1.1. Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение) Банк России, кредитные организации (далее при совместном упоминании - банки) осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.

Оценивая содержание представленного письма, суд приходит к выводу о том, что оно не может являться распоряжением истца о переводе денежных средств с его счета, поскольку в его тексте не содержится такового, а фраза в письме «...просим принять платеж от генерального директора ЗАО «Савино» ФИО5...» нельзя отождествить просьбе о безналичном переводе денежных средств со счета истца, поскольку о таком виде платежа в данном письме информации не содержится.

Кроме того, в материалы дела представлены аналогичные письма ЗАО «Савино» с просьбой принять платеж от ФИО5 (л.д. 139, 141, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175, 177, 179, 181), для исполнения которых Банк принимал заявления самого ФИО5 на разовое перечисление денежных средств, чего не было сделано Банком по спорным операциям.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что Банком были нарушены указанные требования закона (ст. 845 ГК РФ, п. 1.1 Положения) и в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - закон) истец вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги, что обуславливает удовлетворение иска.

Доводы отзыва о том, что списанные со счета истца денежные средства в размере 1 700 000 руб. были ранее незаконно переведены самим истцом на свой счет, оцениваются как необоснованные, поскольку в компетенцию Банка не входит оценка законности по зачислению на счет истца денежных средств и тем более дальнейшее ими распоряжение по своему усмотрению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно, в сумме 850 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Банка в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в сумме 16 700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» (ИНН №) в пользу ФИО5 (паспорт серии №) денежные средства в размере 1 700 000 руб., штраф в размере 850 000 руб., а всего 2 550 000 руб.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 16 700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.