Дело №
УИД 18RS0№-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.А.,
при секретаре Чернышевой А.Н.,
с участием истца ФИО2, ее представителя – адвоката Савиных С.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и <адрес> об установлении факта брачных отношении, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1 на транспортное средство TOYOTA HIGHLANDER, гос. знак №, и признании права собственности за ней на указанное имущество в порядке наследования, указав в обосновании иска, что с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО1 в фактически брачных отношениях, других родственников у него не имеется.
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просит к ранее заявленным требованиям установить факт брачных отношений между ней и ФИО1, а также заменить ненадлежащего ответчика Администрацию муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» на МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и <адрес>.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, по изложенным в иске основания.
Истец дополнительно пояснила, что с 2005 года имела отношения с ФИО1, с которым с 2012 года до его смерти проживала как супруги, вели общий бюджет, совместное хозяйство, проживали в его доме по адресу <адрес>. Вместе с ними проживала дочь истца ФИО6, к которой умерший относился как к своей дочери, и в последующем 2023 года переоформил дом на нее, продолжив проживать в нем. Ко времени смерти ФИО1 уже не работал, работала только ФИО2, которая продолжала содержать, лечить и поддерживать его как супруга. В 2013 году в период совместного проживания на совместные семейные деньги ФИО1 с ФИО2 приобрели транспортное средство TOYOTA HIGHLANDER, оформили на ФИО1, в связи с наличием у него права управления. Машину эксплуатировали вместе, в том числе истец оплачивала ее ремонт, заправляла бензин, а ФИО7 возил истца на ней по ее нуждам. Других родственников у ФИО1, кроме матери умершей в 2019 году, не имелось, официально он женат не был, детей своих не имел. После его смерти в 2024 году никто к истцу с требованием о передаче имущества умершего не обращался, спора по его имущества никогда не возникало.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Свидетели ФИО8, ФИО9, допрошенные в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, суду показали, что ФИО2 была в отношениях с ФИО1, умершим в 2024 году, примерно с 2005 года, совместно они проживали с 2012 года по день смерти ФИО1 по адресу: <адрес>. Жили одной семьей, имели общий бюджет, который тратили на совместное житье, в период совместной жизни купили транспортное средство, иномарку. Других родственников у ФИО1 не имелось, он был один, его мать умерла в 2019 году. Ребенка ФИО2 – ФИО6 ФИО1 воспринимал как свою, ее дочку называл своей внучкой. После его смерти похороны организовывала ФИО2 Иных родственников, а также других лиц, которые бы спорили по имуществу ФИО1 не имелось.
Заслушав истца и ее представителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Перечень данных юридических фактов не является исчерпывающим.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого осталось имущество - TOYOTA HIGHLANDER, 2006 года выпуска, гос/знак №, идентификационный номер (VIN) №.
Иных родственников после смерти ФИО1, в том числе супруги, с которой он состоял бы в зарегистрированном браке, детей, родителей, братьев и сестер, не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1, на что ей был ДД.ММ.ГГГГ дан отказ, с указанием необходимости подтверждения родства.
Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал в жилом доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Данный дом первоначально принадлежал матери ФИО1 – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти права собственности перешло к ФИО1, который продал его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ее дочери ФИО11
Совместно с ФИО1, согласно данным истца и свидетелей следует, по вышеуказанному адресу он проживал до своей смерти совместно с ФИО2 с 2012 года в фактически брачных отношениях. Их семья имела общий бюджет, заботились друг о друге, ребенка ФИО2 – ФИО6 ФИО1 воспринимал как дочь, а ее дочь - как внучку.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении между ФИО12 и ФИО1 фактически брачных отношений как супругов.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из изученных документов, а также показаний лиц, участвующих в деле, свидетелей, следует, что ФИО2 вступила в наследство после смерти умершего ФИО1 путем подачи нотариусу соответствующего заявления в установленные сроки, а также предприняла меры по сохранности его имущества, оставшегося после смерти, в том числе, в настоящее сохраняет спорное транспортное по своему месту жительства, оберегает его от посягательства третьих лиц. Иных лиц, претендующих на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не установлено, с момента его смерти и по настоящее время споров по принадлежности имущества не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать за ней, как лицом, находящимся в фактически брачных отношениях с умершим, право собственности на спорное транспортное средство в порядке наследование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 (паспорт 9406 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и <адрес> об установлении факта брачных отношении, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Ново-<адрес> Удмуртской АССР, в фактически брачных отношениях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Удмуртской Республики, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2012 года до смерти ФИО1.
Установить юридический факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.Ново-<адрес> Удмуртской АССР, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.Ново-<адрес> Удмуртской АССР, право собственности на транспортное средство – автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2006 года выпуска, гос/знак №, идентификационный номер (VIN) №.
Настоящее решение является основанием для регистрационных действий по постановке на учет и регистрации указанного транспортного средства в органах Госавтоинспекции.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья /подпись/ Е.А.Федорова
Копия верна: судья Е.А.Федорова