Дело № 5-1387/2025

УИД 93RS0023-01-2025-006342-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 года г. Кировское

Судья Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики, исполняющая обязанности судьи Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Казминовой Н.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Привлекаемому к административной ответственности, разъяснены ст. 51 Конституции РФ и права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право ходатайствовать о ведении протокола судебного заседания. Ходатайств не поступило.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Енакиевский», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем № государственный регистрационный знак № на <адрес> в районе <адрес>, совершил ДТП после чего в нарушение п. 2.5, Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут передвигался на своем автомобиле в <адрес> по грунтовой дороге, со скоростью 50 км.ч. въехал в яму, после чего машина несколько раз подпрыгнула и съехала в кювет, пассажир сидевший в машине повредил шею, он вызвал скорую помощь, после того как пассажира забрала скорая помощь он уехал домой, тем самым покинул места ДТП. Просил не назначить наказание, в виде ареста, так как он работает.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (пункт 2.5 Правил дорожного движения).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес>, совершил ДТП после чего в нарушение п. п. 2.5, Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Виновность ФИО1, в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой осмотра места ДТП; объяснениями ФИО1

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, составлены надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, каких-либо нарушений не содержат.

По факту административного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Согласно правилам статьи 26.11. КоАП РФ, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется. Все доказательства, предоставленные должностным лицом, логичны, последовательны, подтверждают одни и те же факты.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС ОГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств, судья не усматривает.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил, что действительно совершил ДТП, о котором не сообщал в отделение ГИБДД, действия сотрудников полиции, протокол об административном правонарушении он не обжаловал.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Каких-либо иных доводов, а также доказательств, которые могли бы опровергнуть факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, а также поставить под сомнение законность и обоснованность действий сотрудников полиции, суду не приведено.

Оснований не доверять либо ставить под сомнение правильность действий сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России «Енакиевский» у суда не имеется, т.к. их деятельность направлена на контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных законом правил, а также правил общественного порядка.

Замечаний при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 не были принесены.

Совокупностью собранных по делу доказательств достоверно подтверждено, что факт совершения ДТП, водителем ФИО2 управляемого транспортным средством, был для него очевиден. При этом в силу п. 1.3 и требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 обязан был как водитель немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценивая доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

ФИО1 при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, являясь водителем транспортного средства (источника повышенной опасности), обязан был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, а также в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

Данные обстоятельства поведения ФИО1, при которых он сам подтвердил, что факт ДТП действительно имел место и он его почувствовал, приводят суд к выводу о том, что ФИО2, умышленно скрылся с места происшествия в целях избежать привлечения к юридической ответственности, тем самым в нарушение п. 2.5 ПДД РФ своими действиями фактически воспрепятствовал установлению обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также и для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ – судом не установлено.

Суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягощающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством (источником повышенной опасности), личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений и считает необходимым назначить ФИО1, наказание, в виде лишения управления транспортными средствами, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку исключительных обстоятельств для назначения административного ареста судьей не установлено, а применение такого вида наказания, как лишение права управления транспортным средством, обеспечит реализацию задач административной ответственности, и не приведет к чрезмерному ограничению прав ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>) виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонение лица, лишенного специального права от сдачи документов, удостоверяющих наличие правь управления транспортными средствами (водительское удостоверение, временного разрешения) в подразделение ГИБДД, направляющее дело об административном правонарушении в суд, течение срока специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, исполнение настоящего постановления суда в части лишении права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Енакиевский», направив в их адрес данное постановление.

ОГИБДД ОМВД России «Енакиевский», о результатах исполнения незамедлительно сообщить в Енакиевский межрайонный суд ДНР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казминова Н.В.