Протокол /3304 от 19.08.2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 20 августа 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО6

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, разведенного, проживающего по адресу: , не работающего, привлекавшегося к административной ответственности неоднократно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 августа 2022 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома <...> г. Курска, беспричинно устроил скандал, вел себя агрессивно и неадекватно, высказывался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные просьбы и уговоры прекратить скандал не реагировал.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 19 августа 2022 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома <...> г. Курска, беспричинно устроил скандал, вел себя агрессивно и неадекватно, высказывался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ней, на неоднократные просьбы и уговоры прекратить скандал не реагировал.

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания;

- протоколом об административном правонарушении /3304 от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется объяснение ФИО1 о признании вины полностью.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающим обстоятельством суд признал совершение ФИО1 однородного правонарушения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО1 - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по и (или) в изоляторе временного содержания УМВД России по .

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья Кировского районного

суда г. Курска А.И. КРАТЮК