Решение по делу № 2-2913/2022 от 15.12.2022 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

дело № 2- 2913/2022

03RS0015-01-2022-003931-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ростовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее по тексту ООО «ПромТрансБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в сумме 376 145,13 руб., в том числе: 222 433,13 руб.- просроченный основной долг, 147 184,89 руб. - просроченные проценты, 6 527,11 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 961,45 руб., почтовые расходы 59 руб.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... на сумму 250 000 руб., сроком на 1826 дней, с процентной ставкой 15,9% годовых. Заемщиком денежные средства получены, но обязательства по возврату долга не исполняются, платежи в кассу банка не вносятся, тем самым допущено образование задолженности.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска представлено ходатайство о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения и в соответствии п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, согласно ходатайства, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

00.00.0000 между Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 250 000 руб., сроком на 1826 дней, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых.

Истцом свои обязательства по договору исполнены, денежная сумма в размере 250 000 руб. передана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ФИО1 направлена претензия от 00.00.0000 об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности до 00.00.0000.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Доказательств погашения задолженности суду не предоставлено ответчиком.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банк ПТБ (ООО) и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 согласно представленному истцом расчету: основной долг в размере - 222 433,13 руб., 147 184,89 руб. - просроченные проценты, 6 527,11 руб. – штраф, всего 376 145,13 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 961,45 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в сумме 376 145,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 961,45 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись Л.М. Халилова

Копия верна, судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)