Дело №

УИД 77RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Салех оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на сумму 5 000 долларов США, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были приняты во внимание причины, затрудняющие ответчика выполнить обязательства по возврату долга и ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон, возврат денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику дополнительно были даны в долг <данные изъяты> долларов США, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, затем, по соглашению сторон, срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства были отражены в расписке, согласно которой в случае несвоевременного возврата первого и второго долга, будут начисляться проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон, возврат долга был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, затем возврат общей суммы задолженности в размере 9 000 долларов США был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил свои долговые обязательства по возврату денежных средств и был установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался произвести полный расчет до ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2019 года ответчик возвратил 1 000 долларов США, и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб.), то есть на ДД.ММ.ГГГГ вся сумма, выплаченная ответчиком по договору займа, составила <данные изъяты> долларов США. Таким образом, основной долг по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> долларов США, а на ДД.ММ.ГГГГ составил 5 171 долларов США. Количество просроченных дней по выплате долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> дня х 1 911 = <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ранее состоявшемся заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил факт получения займа, против удовлетворения заявленных требований в части взыскания процентов возражал. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 80093209796757), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Между тем, как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечают требованиям к договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были приняты во внимание причины, затрудняющие ответчика выполнить обязательства по возврату долга и ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон, возврат денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику дополнительно были предоставлены в долг 4 000 долларов США, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, затем, по соглашению сторон, срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства были отражены в расписке, согласно которой в случае несвоевременного возврата первого и второго долга, будут начисляться проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон, возврат долга был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, затем возврат общей суммы задолженности в размере 9 000 долларов США был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил свои долговые обязательства по возврату денежных средств и был установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался произвести полный расчет до ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2019 года ответчик возвратил <данные изъяты> долларов США, и ДД.ММ.ГГГГ возвратил <данные изъяты> руб. (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб.), то есть на ДД.ММ.ГГГГ вся сумма, выплаченная ответчиком по договору займа, составила <данные изъяты> долларов США. Таким образом, основной долг по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> долларов США, а на ДД.ММ.ГГГГ составил 5 171 долларов США. Количество просроченных дней по выплате долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 1 095 дня х 1 911 = <данные изъяты> руб.

С учетом порядка исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, судом расчет проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушение условий договора займа, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Салех оглы о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Салех оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Азербайджан, вид на жительство № выдано ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.