Дело № 2-2529/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-002417-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У.Р. по Республики Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У.Р. по Республики Бурятия Ц.Д.Б. просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, общей площадью 803 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом, участок примерно в 2 270 м, по направлению юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У.Р. по Республики Бурятия на исполнении находится пять исполнительных производств о взыскании с должника ответчика задолженности. На дату подачи иска сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 666 990,01 рублей. Должник в установленный срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, доказательств уважительности причины неисполнения не представил. В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется указанный земельный участок, на котором отсутствуют объекты недвижимости. Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок возможно по решению суда, а также учитывая тот факт, что в добровольном порядке должник мер к погашению задолженности не принимает, денежные средства для погашения задолженности перед взыскателями не установлены, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом исполнения требований исполнительных документов, просит требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в суд ступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила, позицию относительно заявленных требований не представила, в связи с чем, суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Представитель У.Ф. налоговой службы по Республике Бурятия в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Отделения № Сбербанка Р. и представитель АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ о взыскании задолженности в размере 160 335,47 рублей в пользу У.Ф. налоговой службы по Республике Бурятия, остаток задолженности составляет 128 536,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Отделения № Сбербанк Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 299,77 рублей, процентов в размере 19 470,73 рублей, расходы, связанные с совершением исполнительных действий в размере 2 956,85 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 448 727,35 рублей, остаток основного долга составляет 397 648,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ о взыскании в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк» задолженности по кредитному договору в размере 69 708,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ о взыскании задолженности в пользу взыскателя Отделение 8601 Сбербанк Р. по кредитным платежам в размере 55 933,17 рублей, остаток не основного долга 3 915,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-1010/2024/7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ о взыскании задолженности в пользу взыскателя У.Ф. налоговой службы по Республике Бурятия в размере 10 247,49 рублей, остаток неосновного долга 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № вышеперечисленные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство№-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Согласно выписке филиала ППК «Роскадастр» по Республике Бурятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом, участок примерно в 2 270 м, по направлению юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, площадью 803 +/- 10 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся п.4 ст.69 и п.1 ст.79 Ф. закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем 3 ч.1 ст.446 ГК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абз.2 ч.1 ст.446абз.2 ч.1 ст.446 ГК РФ).

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в п.2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Материалами дела наличие иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не подтверждается. Ответчик не принимает действенных мер к погашению задолженности, решения судов длительное время не исполняется, в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Доказательства уплаты денежных средств в объеме, достаточном для погашения взысканной суммы, ответчиком не представлены

Сведения о наличии на земельном участке объектов, обращение на которые недопустимо, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У.Р. по Республики Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом, участок примерно в 2 270 м, по направлению юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 803 +/- 10 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2529/2025