№ 2-669/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.
при помощнике: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом был заключен договор уступки прав, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО2
В связи с неисполнением принятых ФИО2 обязательств по сделке поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общей сумме 100 000 руб., а также понесенных судебных издержек.
ООО «СФО Титан» представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана анкета-заявление на получение кредита в Б., результатом рассмотрения которого стало заключение ДД.ММ.ГГГГ между вышеназванными лицами кредитного договора, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом и внесения ежемесячно <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>).
Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора ФИО2 было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор уступки прав требования №, согласно которому к <данные изъяты> перешли права требования по вышеуказанной кредитной сделке, оформленной между Б. и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор уступки прав требования №, согласно которому к <данные изъяты> перешли права требования по вышеуказанной кредитной сделке, оформленной между Б. и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «СФО Титан» перешли права требования по вышеуказанной кредитной сделке, оформленной между Б. и ФИО2
Изложенные обстоятельства подтверждены приобщенными к делу письменными доказательствами.
Согласно ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности составила 100 000 руб., из которых 35 677 руб. 05 коп. – 28 % от суммы задолженности по основному долгу; 64 322 руб. 95 коп. – 28 % от суммы задолженности по процентам.
Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.
При таких обстоятельствах подлежащую взысканию с ответчика сумму задолженности суд определяет в размере 100 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 руб., в возврат госпошлины 3200 руб., а всего – 103 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО3 (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-006448-22
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-669/2023