77RS0033-02-2024-019045-90
Дело № 2-6151/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ адрес многопрофильный центр паллиативной помощи Департамента здравоохранения адрес» к фио об обязании вернуть имущество полученное по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику просит обязать фио возвратить полученное медицинское изделие, а именно VENTIlogic вариант исполнения VENTIlogic plus с принадлежностями, взыскать расходы по оплате госпошлины. В обосновании иска ссылается на то, что 21.02.2019 г. между сторонами был заключен договор № 3816/18 безвозмездного пользования техническим средством реабилитации медицинского назначения. В соответствии с условиям договора истец предоставляет ответчику в целях обеспечения лечения и ухода аппарат вентиляции легких. 21.02.2019 г. указанный аппарат с серийным номером 33043, инвентарным номером 004410124-001071, был передан ответчику по акту приема-передачи. Согласно п. 6.1. техническое средство реабилитации передается пациенту на срок оказания паллиативной медицинской помощи в амбулаторных условиях. Посещения фио врачами и средним медицинским персоналом отделения выездной патронажной паллиативной помощи ГБУЗ «Центр паллиативной помощи ДЗМ» не осуществляется, в связи с невозможностью согласовать дату посещения врача. Истец направил в адрес фио уведомление о необходимости направления в адрес истца медицинского изделия для проведения технического обслуживания, предоставления информации о новом адресе преимущественного использования медицинского изделия, а также согласования с отделением паллиативной медицинской помощи ГБУЗ «Центр паллиативной помощи ДЗМ» даты посещения врача либо возврата переданного медицинского изделия в течение 10 дней с момента получения уведомления. Ответчиком, на указанное уведомление, ответа не представлено, медицинское изделие истцу не возвращено.
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 21.02.2019 г. между ГБУЗ адрес многопрофильный центр паллиативной помощи Департамента здравоохранения адрес» и фио заключен договор безвозмездного пользования техническим средством реабилитации медицинского назначения № 3816/18.
В соответствии с условиями договора истец в целях обеспечения лечения и ухода предоставил ответчику (пациент) аппарат вентиляции легких VENTIlogic вариант исполнения VENTIlogic plus с принадлежностями (ТСР).
В силу п. 1.1 Договора ТСР передается пациенту в течение двух рабочих дней с даты подписания сторонами договора.
21 февраля 2019 г. указанное ТСР серийный номер 33043, инвентаризационный № 004410124-001071 было передано ответчику по акту приема-передачи.
В соответствии с п. 6.1 договора ТСР предоставляется на срок оказания пациенту паллиативной медицинской помощи в амбулаторных условиях.
Как следует из поданного иска, посещения к фио врачами и средним медицинским персоналом отделения выездной патронажной паллиативной помощи ГБУЗ «Центр паллиативной помощи ДЗМ» не осуществляется в связи с невозможностью согласования даты посещения врача со фио (номер телефона недоступен).
Согласно п.п. 4,5 п. 2.1 договора Учреждение обязано проводить техническое обслуживание медицинских изделий, при этом предварительно проинформировать пациента о проведении технического обслуживания медицинских изделий.
Техническое обслуживание – это комплекс технологических операций и организационных действий по поддержанию работоспособности или исправности объекта при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировании (п. 2.1.1 ГОСТ 18322-2016. Межгосударственный стандарт. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения).
Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание медицинского изделия.
В соответствии с п. 9 Инструкции по эксплуатации аппарата для вентиляции легких VENTIlogic фильтр грубой очистки необходимо заменять не реже одного раза в 6 месяцев, фильтр тонкой очистки подлежит замене самое позднее через 1000 часов работы, трубка измерения давления каждые 6 месяцев, внутренний аккумулятор как минимум каждые 2 года.
28.05.2024 года в адрес ответчика фио направлено уведомление о необходимости направления в ГБУЗ «Центр паллиативной помощи ДЗМ» медицинского изделия для проведения технического обслуживания, предоставления информации о новом адресе преимущественного использования медицинского изделия, а также согласования с Отделением паллиативной медицинской помощи ГБУЗ «Центр паллиативной помощи ДЗМ» даты посещения врача либо возврата переданного медицинского изделия в течение 10 дней с момента получения уведомления.
Однако ответчик на уведомление никаких действий не предпринял.
В соответствии с п. 1 ст. 698 ГК РФ ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель:
- использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи;
- не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или её содержанию;
- существенно ухудшает состояние вещи;
- без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.
Согласно п. 7.4 договора учреждение вправе в одностороннем порядке отказаться от договора и расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, когда пациент:
- использует ТСР не в соответствии с договором или назначением ТСР;
- наносит ущерб состоянию ТСР;
- нарушает инструкции по эксплуатации ТСР;
- не исполняет иные обязательства, предусмотренные договором.
Не предоставление медицинских изделий для проведения технического обслуживания в силу п. 7.4 договора является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке и возврата медицинских изделий.
В соответствии с п. 7.3 договора уведомление о расторжении договора направляется стороне не позднее, чем за десять рабочих дней до предполагаемой датой расторжения.
30.07.2024 г. фио направлено уведомление об одностороннем отказе от договора и необходимости возврата ТСР до 15 августа 2024 г.
В соответствии с п. 8, п. 2.3 договора пациент обязан возвратить ТСР вместе с документами, переданными вместе с ТСР, по акту возврата при прекращении права на его использование в случаях, определенных настоящим договором.
Однако фио в нарушение п. 2.3 договора ТСР не возвратила в установленный срок.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающих из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. 301, 302 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать фио паспортные данные...... возвратить ГБУЗ адрес многопрофильный центр паллиативной помощи Департамента здравоохранения адрес» ИНН <***> аппарат для вентиляции легких VENTIlogic вариант исполнения VENTIlogic pius с принадлежностями в течении 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу ГБУЗ адрес многопрофильный центр паллиативной помощи Департамента здравоохранения адрес» ИНН <***> госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2025 г.
Судья: