Строка отчёта № 152г

УИД 36RS0002-01-2023-003319-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

10 июля 2023года Материал № 9-428/2023

город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа БухоновА.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 200 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от24.05.2023 настоящий иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 30.06.2023 устранить указанные внём недостатки, представив в суд подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Копии названного определения суда направлялись истцу по адресам, указанным виске (<адрес>; <адрес>), однако судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения (идентификатор 39492264381636, 39492264382015).

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснениями, данными в пунктах 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо поадресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, небыло ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно ФИО1 считается надлежащим образом извещённой обоставлении иска без движения, поскольку копия соответствующего определения суда поступила в адрес ФИО1, указанный истцом непосредственно в иске, но судебная корреспонденция не была получена по зависящим от истца причинам.

Таким образом, до настоящего времени определение суда об оставлении заявления без движения истцом не исполнено, документы подтверждающие исполнение недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, суду непредставлены.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями дляоставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями дляоставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то настоящий иск подлежит возвращению его предъявителю.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135, частью 3 статьи136ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба возвратить его предъявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца всуд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись ФИО2