2-1462/2022

50RS0046-01-2022-001536-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ступино Московской области 20 сентября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Живогиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Самолет-Путилково» о взыскании 803 680 рублей в счет возмещения расходов на устранение

дефектов/недостатков строительных работ согласно проведенной экспертизе, 803 680 руб. рублей неустойки, Штраф в размере 50% от суммы возмещения расходов на устранение недостатков работ и неустойки, в размере 803 680 рублей, 29 600 рублей возмещение за проведенную строительно-техническую экспертизу, 30 000 рублей компенсации морального вреда,1 900 рублей за изготовление нотариальной доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ООО «Самолет-Путилково», с учетом уточнения требований, о взыскании 803 680 рублей в счет возмещения расходов на устранение дефектов/недостатков строительных работ согласно проведенной экспертизе, 803 680 руб. рублей неустойки, Штраф в размере 50% от суммы возмещения расходов на устранение недостатков работ и неустойки, в размере 803 680 рублей, 29 600 рублей возмещение за проведенную строительно-техническую экспертизу, 30 000 рублей компенсации морального вреда,1 900 рублей за изготовление нотариальной доверенности.

Свои исковые требования истец обосновывают тем, что между ФИО2, и ООО «Самолет-Путилково» заключен Договор №№ участия в долевом строительстве от «20» сентября 2019г. в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

Объектом долевого строительства по Договору является Квартира № (строительный номер по проекту), расположенная в многоквартирном жилом <адрес> по строительному адресу: <адрес>, городской <адрес> «Комплексная жилая застройка с объектами инфраструктуры».

В процессе приема Квартиры Истцом совместно с экспертно-правовым центром «Экспресс-Оценка» были обнаружены нарушения технологии производства подготовительных и отделочных работ в указанной квартире, что подтверждается Актом технического обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., Наличие выявленных недостатков нарушают права Истца относительно качества, предусмотренные ст. 4 закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Самолет-Путилково» взял на себя обязательства по устранению дефектов в не превышающий 45 дней после осмотра Квартиры покупателем. Данный срок соответствует предельному сроку Закона « О защите прав потребителей». Однако своих обязательств не исполнил.

Истец вынужден был обратиться в ООО «ГЛАВСТРОЙЭКСПЕРТИЗА» для проведения строительно-технической экспертизы квартиры о проведении которой Ответчик был уведомлен путем направления телеграммы ДД.ММ.ГГГГ, на ее проведение не явился.

Согласно технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждены нарушения технологии производства подготовительных и отделочных работ в Квартире, нарушение строительно-монтажных работ в процессе строительства дома. Стоимость устранения дефектов составила 889 883, 88 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 29 600 рублей

На основании п.1 ст. 23 Закона РФ истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ- 231 день, которая составляет1 856 500,80 рублей. С учетом положений Закона «О защите прав потребителей» - размере неустойки 803 680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении неустойки и затрат на устранение выявленных недостатков. Которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ответ не поступил

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала просила удовлетворить с учетом заключения экспертизы, указывая на то что расчет неустойки произведен исходя из заключения эксперта.

Ответчик ООО «Самолет-Путилково» представителя в судебное заседание не направило.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Такой договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор должен содержать: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 5 указанного Федерального закона, в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

(в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ)

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.

Статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 предусмотрено:

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 10).

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ст.4).

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (ст.29)_

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ст.31).

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не былост.23).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Конституционный Суд РФ указывает в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

что между ФИО2, и ООО «Самолет-Путилково» заключен Договор №№ участия в долевом строительстве от «ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

Объектом долевого строительства по Договору является Квартира № (строительный номер по проекту), расположенная в многоквартирном жилом <адрес> по строительному адресу: <адрес>, городской <адрес> <адрес> «Комплексная жилая застройка с объектами инфраструктуры».

ДД.ММ.ГГГГ объект передан истцу.

В соответствии с условиями Договора, Застройщик обязался обеспечить строительство объекта в соответствии с условиями Договора, и проектной документацией, а также с требованиями технических регламентов, ГОСТов, обязательным требованиям в области строительства и правовых актов и актов, ( п.9.1).

Согласно п 9.2 договора, гарантийный срок для объекта долевого строительства составляет 5 дней со дня передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику долевого строительства: на технологическое и инженерное оборудование-3 года, гарантийный срок на отделочные работы и имущество, входящие в комплектацию жилого помещения: двери, включая дверные ручки, сантехнику, окна, напольные и настенные покрытия, трубы и электропроводку будет равняться гарантийному сроку, установленному производителем данного имущества.

Объект передан по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт технического обследования квартиры в котором указаны недостатки (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Главстройэкспертиза» заключен договор №№ на производство экспертного строительно-технического исследования <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>. Стоимость услуг определена 29600 рублей (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выполненных работ, представлена экспертиза (л.д.23). Стоимость устранения недостатков определена 889883,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выставлена претензия (л.д.87,89), которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения 10 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По делу была назначена и проведена строительно- техническая экспертиза. Согласно заключения эксперта стоимость приведения квартиры в состояние, пригодное для предусмотренного договором использования, удовлетворяющее условиям договора, положениям технических т градостроительных регламентов и иным обязательным требованиям составляет 803 680 рублей. Недостатки возникли вследствие нарушения застройщиком технических регламентов, национальных стандартов сводов правил, применяемых на обязательной основе. Недостатки возникли в результате строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных застройщиком.

В данной части требования о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ в 803 680 рублей обоснованы, основаны на требовании законодательства и подлежат удовлетворению.

Неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ по дату, указанную в уточненном исковом заявлении 20.09.2022за период 139 дней составляет 803680 х 1%х 1139=1117115,20 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 803 680 рублей.

неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

С целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер до 170 000 рублей.

В силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку при наличии определенных обстоятельств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный Суд РФ указывает в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, при взыскании неустойки заслуживает внимания мнения ответчика, оценка соразмерности взыскиваемой суммы.

В ходе судебного разбирательства было установлено наличие вины со стороны ответчика. Суд учитывает отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, также учитывается срок нарушения исполнения обязательств. Квартира переда истцу на момент обращения с иском в суд сок просрочки исполнения договора незначительный, работы не приостанавливались, строительство велось.

При этом, истец длительное время не мог приступить к выполнению работ по отделке и ремонту квартиры при наличии выявленных недостатков, застройщиком недостатки не были устранены, что привело к нарушению условий договора. Истец вынужден был обращаться в суд.

Суд при определении размеров компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, считает, что требуемая сумма денежной компенсации морального вреда является обоснованной и исходя из принципов справедливости и разумности,, подлежащей выплате истцу в сумме 20000 рублей

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В ходе судебного разбирательства было установлено наличие вины со стороны ответчика. Суд учитывает отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере штраф в размере, составляющий 50% суммы, присуждённой судом в пользу потребителя ((803 680+170 000+ 20 000)/ 2) = 496 840 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа. Суд считает возможным при взыскании штрафа также применить положения ст. 333 ГК РФ

при определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителей должны быть учтены взысканные судом суммы неустойки и компенсации морального вреда.

Как указано выше, штраф является также мерой ответственности нарушителя и при применении ответственности к нарушителю суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. В связи с этим, суд считает возможным снизить размер штрафа до 85 000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку заявителем выдана доверенности по вопросам, связанным с взысканием с ООО «Самолет –Путилково» денежных средств, требования о несении расходов по составлению доверенности в размере 1900 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению расходы понесенные за производство экспертизы 29600 руля, произведенной с целью установления недостатков и стоимости по устранению недостатков, произведенную в рамках досудебного урегулирования спора и в последующем обращением в суд. Расходы понесены при заключении договора с экспертной организацией что подтверждается предоставленными договорами и актами, подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истец в силу закона освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 29410,40 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Самолет-Путилково» о взыскании 803 680 рублей в счет возмещения расходов на устранение

дефектов/недостатков строительных работ согласно проведенной экспертизе, 803 680 руб. рублей неустойки, Штраф в размере 50% от суммы возмещения расходов на устранение недостатков работ и неустойки, в размере 803 680 рублей, 29 600 рублей возмещение за проведенную строительно-техническую экспертизу, 30 000 рублей компенсации морального вреда,1 900 рублей за изготовление нотариальной доверенности удовлетворить частично

Взыскать с ООО «Самолет-Путилково» в пользу ФИО2 803 680 (восемьсот три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительных работ, неустойку в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы за производство экспертиз ы 29 600 (двадцать девять тысяч шестьсот) рублей, расходы за изготовление доверенности 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей, а всего в размере 1 110 180 (один миллион сто десять тысяч сто восемьдесят) рублей.

Исковые требования в части превышающей взысканные суммы, оставить без удовлетворения

Взыскать с ООО «Самолет-Путилково» государственную пошлину в сумме 29410 (двадцать девять тысяч четыреста десять) рублей40 копеек в доход местного бюджета

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года

Судья: Середенко С.И.