ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (№ 13-1134/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-254/2022 (УИД 77RS0006-01-2020-003318-91) по иску Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в возмещение вреда здоровью бывшему сотруднику УТ МВД России по СКФО, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, почтовых расходов в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая заявление поддержала.
Представитель истца УТ МВД России по СКФО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представил.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 15.09.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.02.2023 года, отказано в удовлетворении исковых требований УТ МВД России по СКФО к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в возмещение вреда здоровью бывшему сотруднику УТ МВД России по СКФО, в порядке регресса.
В связи с рассмотрением дела ответчиком понесены расходы на оказание юридической помощи по защите прав и представлению интересов заказчика, связанных с предъявлением требований УТ МВД России по СКФО о взыскании с заказчика в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве возмещения вреда здоровью бывшему сотруднику УТ МВД России по СКФО в рамках дела № 2-254/2022, включая, осуществление необходимых процессуальных действий, направленных на поворот исполнения судебного акта, а также по защите прав и представлению интересов заказчика, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы УТ МВД России по СКФО от 18.10.2022 года на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 15.09.2022 года, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований УТ МВД России по СКФО о взыскании с заказчика в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве возмещения вреда здоровью бывшему сотруднику УТ МВД России по СКФО отказано, в сумме сумма, что подтверждается Договором оказания юридических услуг № 1-ЮР-СДВ от 21.06.2021 года, заключенным с ФИО2, Актом оказания юридических услуг от 16.09.2021 года, распиской от 21.06.2021 года, справкой об операциях адрес Банк», Договором оказания юридических услуг № 2-ЮР-СДВ от 21.10.2022 года, заключенным с ФИО2, Актом оказания юридических услуг от 14.02.2023 года, справкой об операциях адрес Банк».
Как следует из материалов гражданского дела, представитель ответчика принимал участие в семи судебных заседаниях суда первой инстанции, которые были непродолжительными по времени, одном судебном заседании суда апелляционной инстанции и трех судебных заседаниях по рассмотрению вопроса о повороте исполнения решения суда, представителем ответчика составлены процессуальные документы, в том числе возражения на исковое заявления и на апелляционную жалобу.
Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя ответчика в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную ответчиком сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.
Разрешая заявление ответчика о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Поскольку объективно подтвержденные материалами дела почтовые расходы в сумме сумма понесены заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела, постольку указанные расходы подлежат возмещению ответчику за счет истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.А.Головацкая