К делу № 2а - 1051/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001765-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 11 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, в котором просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1 972,08 рублей.

Административный истец мотивирует требования тем, что ФИО1 являлся собственником объектов недвижимости. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 361 НК РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении. ФИО1 является собственником транспортных средств: легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, мощность двигателя 109 л.с.; моторная лодка № прогулочное государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 40 л.с. Дата начала владения налогоплательщиком транспортных средств: легковой автомобиль № государственный регистрационный номер № регион, дата начала владения с 29.08.2014 года по настоящее время, мощность двигателя 109 л.с., с расчетом задолженности: 2014 год - 109 л.с. x 17 рублей х 5/12 = 772.08 рубля; моторная лодка № прогулочное государственный регистрационный номер № дата начала владения с 25.02.2011 года по настоящее время, мощность двигателя 40 л.с., с расчетом задолженности: 2014 год - 40 л.с. х 30 рублей = 1 200,00 рублей. Задолженность у ФИО1 по транспортному налогу за 2014 г. составляет 1 972,00 рубля. Должнику направлялось требование № 55974 от 16.10.2015 года об оплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа. Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 в добровольном порядке не выплачена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в порядке п. 2 ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя истца, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о его дате и времени не явился, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать в связи с тем, что является инвалидом первой группы и имеет льготы.

На основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: легковой автомобиль № государственный регистрационный номер № регион, мощность двигателя 109 л.с.; моторная лодка № прогулочное государственный регистрационный номер № мощность двигателя 40 л.с. Период владения налогоплательщиком транспортных средств: легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, дата начала владения с 29.08.2014 года по настоящее время, мощность двигателя 109 л.с., с расчетом задолженности: 2014 год - 109 л.с. x 17 рублей х 5/12 = 772.08 рубля; моторная лодка № прогулочное государственный регистрационный номер №, дата начала владения с 25.02.2011 года по настоящее время, мощность двигателя 40 л.с., с расчетом задолженности: 40 л.с. х 30 рублей = 1 200,00 рублей.

Согласно ст. 361 НК РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Российской Федерации».

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 28.11.2022 года с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю взыскана задолженность по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина ФИО2 от 15.12.2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.4).

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, Кодекс не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом суду следует учитывать, что в качестве уважительной причины пропуска инспекцией срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу своевременно обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

Административный истец обосновывает уважительность пропуска процессуального срока загруженностью отдела и кроме того просит учесть то, что налоговые платежи формируют бюджет Российской Федерации.

Вместе с тем, в данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного заявления, а соответственно отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по страховым взносам.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: