Дело №

УИД 46 RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 1 ноября 2025 г.

Судья Касторенского районного суда Курской области Бубликов С.А., с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного вблизи <адрес> находящегося на <адрес> в <адрес>, выражая недовольство прибытием сотрудников Отделения МВД России по <адрес>, пытавшихся выяснить у него обстоятельства незаконного проникновения и кражи денежных средств из домовладения ФИО3, стал проявлять агрессию в отношении сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью. При этом отказывался выполнить их законные требования о прекращении подобных действий, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объёме. Пояснил, что действительно совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах, вследствие того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не понял сразу, кто пришёл к нему домой.

Помимо признания вина в совершении административного правонарушения самим ФИО1, его вина также подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписью участкового уполномоченного Отделения МВД России по <адрес> ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении, где содержится объяснение ФИО1 о согласии с протоколом об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: участкового уполномоченного ФИО5, начальника ГИБДД ФИО6, в которых содержатся сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- содержанием письменного объяснения, отобранного у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным Отделения МВД России по <адрес> ФИО4

Анализируя изложенные выше доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении неповиновения им законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения им административного правонарушения, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем, судья признаёт представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Согласно пунктов 1, 2, 8, 13, 14 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьями 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 39 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, участковый уполномоченный полиции для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными пунктами 1 - 5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 части 1 статьи 13, частью 2 статьи 14, частью 3 статьи 15, частью 1 статьи 17, частью 1 статьи 18 Федерального закона «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил неповиновение законным требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавших в рамках предоставленных полномочий в соответствии со статьёй 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 КоАП РФ, а именно: не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и проследовать с сотрудниками полиции для опроса и составления протокола об административном правонарушении, вызывающе себя вёл по отношению к сотрудникам полиции, оказывал сопротивление, препятствуя тем самым его доставлению в отдел полиции, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судьёй учитываются признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных статьёй 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Из протокола об административном задержании ФИО1 и протокола о его доставлении в Отделение МВД России по <адрес> усматривается, что он был доставлен в Отделение МВД России по <адрес> и в 16 часов 50 минут. Срок задержания прекращён в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания – с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС Отделения МВД России по <адрес>, которой исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время доставления его в Отделение МВД России по <адрес> с последующим задержанием с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Бубликов