УИД №16RS0042-03-2023-006189-64
Дело №2-9562/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 25.01.2022 по 31.12.2022 в размере 30 176 рублей 72 копеек, процентов за несвоевременный возврат займа за период с 10.01.2023 по 15.05.2023 в сумме 7 767 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения и по день фактической уплаты согласно ключевой ставке с суммы, присужденной судом, с возмещением судебных расходов, указав в обоснование, что согласно расписке от 25.01.2022 ответчик получил у истца 300 000 рублей, сроком возврата до 31.12.2022. Однако, до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. Требование о возврате денежных средств, оставлено ответчиком без ответа.
Истец ФИО1 в суд по извещению не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.
Как видно по делу, согласно расписке от 25.01.2022 истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком до 31.12.2022 (л.д. 13).
Требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без ответа (л.д. 14).
В обоснование иска истец указывает, что долг не возвращен.
Поскольку, ответчиком суду не представлены доказательства возврата долга, как и не представлены какие-либо возражения по заявленным требованиям, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Также, подлежат удовлетворению требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. Однако, по мнению суда, проценты подлежат начислению не на сумму, присужденную судом, а на сумму основного долга 300 000 рублей, поскольку начисление процентов на проценты не предусмотрено согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 579 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.01.2022 по 31.12.2022 в размере 30 176 рублей 72 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 10.01.2023 по 15.05.2023 в сумме 7 767 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму долга 300 000 рублей, начиная с даты вынесения решения и по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 579 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.