2-1693/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю к Гун А4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска (в настоящее время Межрайонная ИФНС России № 27 по Красноярскому краю) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером У площадью 441 кв.м., расположенный по адресу: Х. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство У-ИП. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 271 536,17 рубля. В связи с тем, что ФИО1 задолженность не оплачена, просит обратить взыскание на имущество – земельной участок с кадастровым номером У

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения решения в заочном производстве не возражал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ от 29 марта 2022 года о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в общем размере 271 536,17 рубля.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 02 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство У-ИП.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28 февраля 2023 года ФИО1 на праве собственности с 10 января 2019 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером У площадью 441 кв.м., расположенный по адресу: Х

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичные положения содержаться и в ст. 237 ГК РФ, согласно которой изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, обстоятельства дела, установив факт длительного неисполнения ФИО1 исполнительного производства У-ИП, а также, учитывая, что спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество ФИО1 - земельный участок с кадастровым номером У, в целях погашения задолженности по исполнительному производству У-ИП.

При этом суд учитывает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик, до вынесения оспариваемого решения суда, не предпринимал.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю к Гун А5 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Хкадастровая стоимость 356 830 рублей 74 копейки) принадлежащий Гун А6, в целях погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении должника Гун А7.

Взыскать с Гун А8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2023 года.