<...>
№ 1-515/2023
УИД 66RS0003-02-2023-000583-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Казак А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Кузнецова С.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Астафьева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <...>
в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
11.03.2023 около 21:00 ФИО1, находившийся по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в значительном размере, посредством сотового телефона «Xiaomi Redmi», через сеть «Интернет» сделал заказ у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на приобретение наркотического средства, затем около 21:10 перевел данному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты наркотического средства.
Получив от данного неустановленного лица координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 12.03.2023 около 03:30 проследовал к месту тайника с наркотическим средством, находившегося в 20 метрах от дома № 107/2 по ул.Малышева в г.Екатеринбурге, где у основания дерева взял рукой пластилин бежевого цвета внутри которого находился пакет из прозрачной, неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство – <...> массой не менее 0,70 граммов.
После чего, ФИО1 пластилин выкинул, часть наркотического средства употребил, пакет с оставшимся наркотическим средством положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, где хранил до момента задержания сотрудниками полиции.
12.03.2023 около 04:05 ФИО1, будучи замеченным сотрудниками полиции в 40 метрах от дома № 4«б» по ул. Владимира Высоцкого в г. Екатеринбурге, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил вышеуказанный приобретенный пакет с наркотическим средством на проезжую часть. В этот же день в период с 06:20 до 06:45 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося в 40 метрах от дома № 4«б» по ул. Владимира Высоцкого в г. Екатеринбурге на проезжей части в 5 сантиметрах от бордюра сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет из прозрачной, неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон <...> массой не менее 0,70 граммов, в значительном размере.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Вещество, которое ФИО1 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.
Масса изъятого наркотического средства в размере 0,70 граммов является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, принял меря для заглаживания ущерба перед обществом и государством за совершенное преступление, оказав благотворительную и волонтерскую помощь в НО БФ «Город без наркотиков».
ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, пояснил, что юридическая оценка его действий ему понятна, раскаялся в содеянном, в целях возмещения вреда, нанесенного обществу и государству, совершенным преступлением, оказал благотворительную и волонтерскую помощь.
Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При разрешении заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.
Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление в молодом возрасте, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет дипломы и грамоты за участие в олимпиадах, проживает совместно с матерью в г. Екатеринбурге, которой оказывает материальную помощь и помощь в быту, также осуществляет уход за дедушкой. Имеет положительные отзывы из НО БФ «Город без наркотиков», где оказывает волонтерскую помощь, а также оказал благотворительную помощь в размере 14000 рублей в апреле-мае 2023 года, не имеет обязательств денежного характера, указал о наличии у него денежных накоплений, в судебном заседание положительно охарактеризован матерью ФИО2
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 не нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 57-58).
Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.
Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 денежных средств для его оплаты.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 43,44,45) – уничтожить;
сотовый телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу ФИО1 (л.д. 38, 39, 40).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья <...> Ю.А. Шкляева