Дело № 2-1-202/2023
УИД 73RS0024-01-2023-000164-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка Ульяновского района 10 апреля 2023 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 01.02.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 837 785 руб. 00 коп. на срок по 19.01.2023 с взиманием за пользованием кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 837 785 руб. 00 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предоставленные кредитным договором. В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
По состоянию на 07.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций, составляет 640 310 руб. 28 коп., из которых: 578 189 руб. 74 коп. – основной долг; 59 120 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 300 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 700 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу.
Ссылаясь на статьи 309, 310, п. 1 ст. 314, п.п. 1, 2 ст. 809, ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/0018-1064841 от 01.02.2019 в сумме 640 310 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 603 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, от истца возражений против заочного рассмотрения дела не поступило, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 01.02.2019 ФИО1 была заполнена анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) и подписано согласие на кредит в Банке ВТБ (ПАО) №, содержащее Индивидуальные условия договора.
Тем самым 21.02.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 837 785 руб. 00 коп. Денежными средствами ФИО1 распорядился.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 10,9% годовых. Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере 14 300 руб. 91 коп. (последний платеж – 13 879 руб. 64 коп.). Дата ежемесячного платежа – 01 число каждого календарного месяца. Дата возврата кредита определена сторонами как 02.02.2026.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пеней) в размере 0,1% в день.
На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету задолженности, который содержит сведения о произведённых ФИО1 платежах по кредиту за период с 01.02.2019 по 06.03.2023, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 640 310 руб. 28 коп., которая включает в себя: 578 189 руб. 74 коп. – основной долг; 59 120 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 300 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 700 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу.
Указанный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.
Сопоставляя размер основного долга и штрафных санкций, период образования задолженности, суд приходит к выводу о соразмерности пеней в общей сумме 3 000 руб. последствиям неисполнения должником обязательств и оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не усматривает.
При таких обстоятельствах банк обоснованно, в соответствии с приведёнными выше нормами действующего гражданского законодательства, уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженность в сумме 676 371 руб. 36 коп. в срок не позднее 19.01.2023. Требования банка выполнены не были.
Учитывая, что доводы истца нашли подтверждение в материалах дела; ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору № от 21.02.2019 в сумме 640 310 руб. 28 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины в размере 9 603 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №от 01.02.2019 в сумме 640 310 руб. 28 коп., из которых: 578 189 руб. 74 коп. – основной долг; 59 120 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 300 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 700 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 603 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Трифонова