дело № 21-1633/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московской области 17 августа 2023 года
Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы и.о. заместителя начальника Московской таможни ФИО1 на решение судьи Подольского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года № 12-115/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО «ТД ЦУМ» ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Московской областной таможни ФИО3 от 20 сентября 2022 года № 10013000-007935/2022 должностное лицо – генеральный директор ОАО «ТД ЦУМ» ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Подольского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года № 12-115/2023 вышеуказанное постановление должностного лица органа административной юрисдикции отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
21 апреля 2023 года на указанное решение городского суда в Московский областной суд была подана жалоба должностным лицом – и.о. заместителя начальника Московской таможни ФИО1
Определением судьи Московского областного суда от 30 мая 2023 года № 21-1131/2023 производство по вышеуказанной жалобе прекращено.
21 июля 2023 года на указанное решение городского суда в Московский областной суд должностным лицом – и.о. заместителя начальника Московской таможни ФИО1 повторно была подана жалоба.
Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 ст. 30.1, частях 5, 6 ст. 30.9 названного Кодекса. В соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В силу ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания № 10013000-007935/2022 от 27 марта 2023 года № 12-115/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ОАО «ТД ЦУМ» ФИО2 вынесено заместителем начальника Московской областной таможни ФИО3
Таким образом, и.о. заместителя начальника Московской таможни ФИО1, подавший и подписавший жалобу на решение судьи Подольского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года № 12-115/2023, не является должностным лицом, наделенным в силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ правом обжалования названного судебного акта.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что поданная должностным лицом – ФИО1 жалоба на решение судьи Подольского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года № 12-115/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО «ТД ЦУМ» ФИО2 не может являться предметом судебного разбирательства по существу, в связи с чем, производство жалобе подлежит прекращению, а дело возврату в Подольский городской суд Московской области.
На основании изложенного руководствуясь главой 30 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе и.о. заместителя начальника Московской таможни ФИО1 на решение судьи Подольского городского суда Московской области от 27 марта 2023 года № 12-115/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО «ТД ЦУМ» ФИО2 прекратить.
Дело вернуть в Подольский городской суд Московской области.
Судья Е.Ю. Бирюкова