УИД 74RS0017-01-2022-002876-68

Дело № 2-67/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее – ООО «Златоустовский «Водоканал») в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24938, 81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 948,16 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. (л.д. 9,12).

В обоснование заявленных требований указано, что с 01.05.2013 постановлением администрации Златоустовского городского округа ООО «Златоустовский «Водоканал» определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения городского округа, кроме того, с 01.07.2014 истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, за исключением потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа. Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных выплат составляет 74816,43 руб. Начисление производилось на зарегистрированных по данному адресу лиц по нормативу, в связи с отсутствием индивидуальных приборов учёта, с применением повышающего коэффициента. Согласно выписке из ЕГРН, собственниками указанного жилого помещения по 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, задолженность ФИО4 за спорный период с учетом размера принадлежащей ему доли составляет 24938, 81 руб. (из расчета 74816, 43 руб. /3).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24938, 81 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. По сведениям Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. ФИО1, будучи зарегистрированной и проживающей в указанной квартире, фактически приняла наследство, в связи с чем с нее, как наследника подлежит взысканию сумма задолженности в вышеуказанном размере.

Протокольным пределением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, которая из числа соответчиков протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исключена, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Златоустовского городского округа и ФИО5

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее – ГПК РФ); просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие (л.д. 9, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.83).

Представитель третьего лица Администрации ЗГО, третьи лица ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.85-87).

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 суду показала, что по адресу: <адрес>, проживает ответчик ФИО1 совместно с дочерью ФИО3; по какой причине ответчик не производит оплату коммунальных услуг ей неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст.154 ЖК РФФР).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа от 19.06.2013 № 225-П, ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.05.2013 года определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.22).

Постановлением администрации Златоустовского городского округа № 434-П от 29.10.2013, ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014 наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа (л.д.22).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4, ФИО3, ФИО1 в размере 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности (л.д.17).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из адресных справок, выписки о составе семьи, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета с связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

С целью взыскания образовавшейся задолженности за услуги водоснабжения по адресу:<адрес>, ООО «Златоустовский Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24938, 81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 474, 08 руб. (л.д.39).

С учетом определения об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа по делу №, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения отменен, в связи со смертью последнего (л.д.42-43).

Сведения о наличии наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО4, отсутствуют (л.д.21).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Исходя из положений ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ,наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 показала суду, что является матерью умершего ФИО4, в права наследства по закону после его смерти она не вступала, с заявлением об открытии наследственного дела не обращалась.

Следовательно, ответчик ФИО1, зарегистрированная на момент смерти совместно с ФИО4, являющаяся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику ФИО1, в связи с фактически принятием наследства составляет 439785, 73 руб. из расчета (1319357,2 руб. / 1/3)

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Фактически приняв наследство, ФИО1 приобрела обязанности собственника жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в том числе и услуг по водоотведению и водоснабжению.

Согласно истории начислений и платежей по услугам водоснабжения и водоотведения за квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в отношении ФИО4 с учетом доли в размере 1/3, принадлежащей последнему в спорный период на праве собственности, составила 24938, 81 руб.,

Начисления истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены с учетом количества зарегистрированных лиц, исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающим коэффициентом, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета на трех зарегистрированных лиц (л.д.18).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, нормативов, количества зарегистрированных лиц, а также с применением повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги, в связи с отсутствием сведений относительно оснащения жилого помещения приборами учета используемых коммунальных ресурсов.

Как следует из искового заявления и не оспорено до настоящего времени задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 24938, 81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере 24938, 81 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика ФИО4 подлежит взысканию образовавшаяся за спорный период задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016).

До обращения с иском в судООО «Златоустовский «Водоканал» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявлении обществом была оплачена государственная пошлина в размере 474, 08 руб. (л.д.29).

Поскольку судебный приказ был отменен, в соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 948, 16 руб. (л.д.30).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 948, 16 руб.

Кроме того, ООО Златоустовский «Водоканал» были понесены расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 74 руб., что подтверждено почтовыми квитанциями (л.д.13).

В соответствии с абз.7 ст.94 ГПК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 74 руб., в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» сумму задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 938 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 948 (девятьсот сорок восемь) руб. 16 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 23.01.2023