Дело № 2-4006/2023

УИД 91RS0024-01-2023-003377-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 21 декабря 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 110 877,94 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 121 532,60 рублей, проценты, начисляемые на сумму займа по ставке 86,758 % за период с <дата> до дня возврата суммы займа, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 34 799,48 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и истцом заключён договор № №<номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа №<номер>, заключённому с ответчиком. Договор займа заключён обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ответчиком в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», размещенными на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн») и последующего предоставления ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком липу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа, с итоговым крайним сроком возврата денежных средств - <дата> В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование им, согласно расчету сумма задолженности 267 210,02 рублей. Ранее вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца общество с ограниченной ответственностью «Нэйва», ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, ходатайство ответчика ФИО1 об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО1 заключён договора займа №<номер> в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» (далее - Правила), размещенными на официальном сайте обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> путем подписания ФИО1 документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ФИО1 и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн») и последующего предоставления обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» суммы займа способом, предусмотренным Правилами.

На основании данного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 125 000 рублей с установлением процентов за пользование займом – 86,758 % годовых и срока возврата суммы займа и уплаты процентов – <дата> Договором предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им – взыскание неустойки в размере 2,845 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа. При этом ФИО1 в договоре займа дано согласие на уступку обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» третьим лицам прав (требований) по данному договору.

<дата> обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №<номер>-КЛ) заключён договор № №<номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа №<номер>, заключённому обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО1

В соответствии с пунктом 16 договора займа, предусматривающим возможность направления ФИО1 уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» направило ФИО1 на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ФИО1 необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам общества с ограниченной ответственностью «Нэйва».

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им послужило основанием подачи настоящего иска.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен вышеуказанными Правилами, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то данный договор считается заключённым с соблюдением простой письменной формы.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2).

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора займа и уступки права требования, передачи ответчику суммы займа в размере 125 200 рублей подтверждён материалами дела, при этом ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

Согласно расчёту истца размер задолженности по договору по состоянию на <дата> составляет 267 210,02 рублей, в том числе сумма займа – 110 877,94 рублей, проценты за пользование им за период с <дата> по <дата> – 121 532,60 рублей, проценты, начисляемые на сумму займа по ставке 86,758 % за период с <дата> до дня возврата суммы займа, неустойка за период с <дата> по <дата> – 34 799,48 рублей. Суд принимает предоставленный истцом расчёт задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа, ответчиком возражения не заявлены, контррасчёт не представлен, в связи с чем исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 872,10 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №<номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» №<номер> сумму займа в размере 110 877,94 рублей, проценты в размере 121 532,60 рублей, неустойку в размере 34 799,48 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 872,10 рублей, всего 273 082,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 №<номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» №<номер> проценты на сумму займа в размере 86,758 % годовых с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева