Дело <№>
64RS0<№>-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Хохловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, <Дата> года рождения, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова <№> от <Дата> в пользу ФИО4, с 1/4 до 1/6 доли заработка ежемесячно.
В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова <№> от <Дата> с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, <Дата> года рождения, в размере 1/4 доли заработка ежемесячно. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова <№> от <Дата> с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, <Дата> года рождения, К.В., <Дата> года рождения, в размере 1/3 доли заработка ежемесячно. Учитывая, что размер удержаний из заработка истца превышает 50%, он обратился с указанными требованиями в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу п.п. 1, 2 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
На основании п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъясняется, что размер долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
При этом в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъясняется, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в определение Конституционного Суда РФ от <Дата> <№>-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации», положения п. 1 ст. 119 СК РФ направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова <№> от <Дата> с К.С.АБ. в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, <Дата> года рождения, в размере 1/4 доли заработка ежемесячно.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова <№> от <Дата> с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: К.А.СБ., <Дата> года рождения, К.В., <Дата> года рождения, в размере 1/3 доли заработка ежемесячно
Анализируя материальное положение ФИО1, суд учитывает, что ему принадлежит право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>; транспортное средство TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный номер <***>; при этом он имеет постоянное место работы и стабильный доход.
Исходя из сведений, содержащихся в справках о доходах физических лиц (по форме 2-НДФЛ) за 2020 – 2022 годы, средний заработок ФИО1 за указанный период не уменьшился, а наоборот, увеличился.
Разрешая спор по существу, оценив по правилам ч. 1ст. 67ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд при рассмотрении дела учитывает, что уровень дохода ФИО1 за период с 2020 года по 2022 год не уменьшился, а напротив, увеличился, то есть материальное положение ФИО1 фактически не ухудшилось.
ФИО1 трудоспособен, инвалидом не является, тяжелыми заболеваниями не страдает, ограничений к труду не имеет.
Принимая во внимание материальное и семейное положение сторон спора, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства и интересы сторон правоотношения, судья полагает, что существенного изменения (ухудшения) материального положения истца ФИО1 не произошло, а возникновение иных алиментных обязательств не является безусловным основанием для снижения размера ранее установленных судом алиментов, при том, что уменьшение размера алиментов отразится на материальном обеспечении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 и не позволит сохранить несовершеннолетнему ребенку прежний уровень обеспечения.
Суд исходит из того, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения размера алиментов, взысканных судом на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3
Таким образом, в целях соблюдения баланса интересов несовершеннолетнего ребенка и его родителей суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение составлено судьей <Дата>.
Судья И.С. Хохлова