Решение по делу № 2-1570/2025 от 21.05.2025 - о взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-1570/2025

УИД: 22 RS 0013-01-2025-000246-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при помощнике судьи: И.А. Кузнецовой,

с участием помощника прокурора: О.А. Ануфриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО7, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений сжал пальцами правой руки левое предплечье ФИО6, потянул за левую руку, толкнул ФИО6 правой рукой в спину, после этого схватил за волосы и потянул, выталкивая с территории жилого дома чем причинил последней телесные повреждения: кровоподтеки левого предплечья, от чего ФИО6 испытала физическую боль.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

В результате действий ФИО7 истцу причинен моральный и материальный вред, который выразился в страданиях и переживаниях истца после получения телесных повреждений.

ФИО6 длительное время пребывала в состоянии шока, не могла поверить в случившееся, жила в длительном страхе от действий ФИО7, так как в последующем после произошедшего он неоднократно высказывал угрозы в ее адрес. Осознать, что такое могло произойти от неожиданности, до сих пор истец не может, и это причиняет нравственные страдания и переживания.

Не обладая юридическими познаниями для составления настоящего искового заявления и участия в судебном разбирательстве ФИО6 была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью.

В соответствии с рекомендациями по размеру оплаты юридической помощи, утвержденные Решением Совета адвокатской Палаты Алтайского края от 19.01.2024 определено, что вознаграждение за дачу устной консультации составляет не менее 2 000 рублей, за составление заявлений, жалоб, ходатайств, и иных документов правового характера, не связанное с ведением дела не менее 30 000 рублей, за ведение дела (в том числе изучение, подготовка) в судах по гражданским делам – не менее 12 000 рублей за день занятости адвоката вне зависимости от длительности в течении дня, составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным и гражданским делам - не менее 30 000 рублей, представительство в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не менее 15 000 рублей за день занятости адвоката, при оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится не менее, чем в двойном размере, указанные денежные средства полагает возможным взыскать с ФИО7

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец поддержала заявленные требования по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что это не первый случай с ответчиком, в дом попасть не может, ответчик выгоняет, применяет физическую силу, высказывает угрозы в ее адрес, прокалывает колеса на транспортном средстве.

Ответчик капитан в навигации, по приезду домой устроил скандал, начал выгонять ее с территории дома, применяя при этом физическую силу, все это происходило при посторонних лицах, находящихся на территории, строителей, которым она сообщила о необходимости прекращения проведения работ. Ответчик тащил ее за руку, волосы за ворота, ей были причинены физические и нравственные страдания.

После данной ситуации она в дом не приходила, затем приехала ДД.ММ.ГГГГ и ситуация повторилась.

Обращалась за психологической помощью к психологу онлайн, так как переживает, также за время судебного разбирательства ей уже поступило 34 судебных письма, ответчик пишет различные заявления на нее в полицию, ее вызывают для дачи объяснений, что также причиняет ей нравственные страдания.

Ответчик не извинился, уверен в своей безнаказанности. Она в настоящее время оплачивает ипотеку, на заработки уехать не может, так как у нее несовершеннолетний ребенок.

Представитель истца адвокат ФИО15, действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что он этого не совершал, это был наговор на него, что подтвердят свидетели. Он вызывал сотрудников полиции, когда последние приехали, то истец уже уехала. Участковый полиции опрашивал свидетелей, мировой судья отказал в допросе свидетелей. Размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.

У него двое несовершеннолетних детей, проживает он один. Доход у него состоит из пенсии в размере 42 000 рублей, из которой удерживаются 50 %. Так же есть кредитные обязательства, платеж по которым составляет 6 000 рублей в «ТБанк». Кроме того, имеет 4 транспортных средства, фактически пользуется одним транспортным средством, расходы на бензин составляют 3 000 – 4 000 рублей в месяц. Объектов недвижимости не имеет.

Представитель ответчика ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала на то, что возражает против удовлетворения заявленных требований, предъявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным.

В материалы дела представлены письменные объяснения на исковое заявление, в которых указывает на то, что ФИО7 полагает, что стороной истца не доказана необходимость взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере 300 000 рублей.

Доводы истца о том, что ФИО6 длительное время (в исковом заявлении не указано, какой именно временный промежуток) испытывала состояние шока, не могла поверить в случившееся, жила в длительном страхе от действий ФИО7 не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, ходатайства о назначении судебной психологической экспертизы не заявлено, объективных доказательств наличия у ФИО6 данных состояний в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, причинно-следственной связи между данными состояниями и повреждениями в виде кровоподтеков левого плеча, левого предплечья от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Вышеуказанное говорит об отсутствии у ФИО6 каких-либо психологических проблем, наличия у нее состояния психологического шока, вызванных заявленными телесными повреждениями.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО6, следует учитывать следующее.

Каких-либо объективных данных о причинении ФИО7, ФИО6 повреждений спины, волосистой части головы, бедра (как указано со слов ФИО6 в заключении эксперта №, имеющегося в материалах дела №) суду не представлено.

Повреждения ФИО6 причинены при фактических обстоятельствах совершения ею противоправных действий, связанных с уничтожением/повреждением инструментов и личных вещей строителей, присутствующих на объекте, а именно - ФИО9, ФИО10, объяснения которых содержатся в административном деле.

ФИО10 сообщил суду в предварительном судебном заседании фактические обстоятельства причинения вреда ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о присутствии ФИО10 на указанном месте происшествия подтверждены материалами дела, в каких-либо дружеских или рабочих отношениях данный свидетель со сторонами не состоит, оснований не доверять его показаниям не имеется.

Допустимых и относимых доказательств наличия у ФИО6 состояний, описанных в исковом заявлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, причинно-следственной связи между данными состояниями и повреждениями в виде кровоподтеков левого плеча, левого предплечья от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Суммарный размер страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 46 809 руб. 15 коп.

Размер удержаний с пенсии в счет алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 составляет 25 % от дохода в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и 71,50 % от величины прожиточного минимума на детей в Алтайском крае в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения по делу №.

Жилых помещений на праве собственности/пользовании ответчик не имеет, по адресу регистрации расположен салон красоты «Глянец», доступ в жилой дом, являющийся предметом раздела совместно нажитого имущества в рамках гражданского дела № ФИО7 ограничен, ввиду чего ФИО7 вынужден нести расходы на проживание в различных жилых помещениях.

Обстоятельства, описанные ФИО6 в исковом заявлении о высказывании ФИО7 каких - либо угроз в ее адрес, допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены, по данным фактам ФИО6 в правоохранительные органы не обращалась, судебных постановлений, подтверждающих данные доводы, не выносилось в отношении ФИО7

Собранными по делу материалами не подтверждается обоснованность заявленного размера компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, в связи с чем, ФИО7 с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, материального положения полагает разумным взыскание компенсации морального вреда в размере до 5 000 рублей.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Исходя из материалов дела усматривается, что ФИО15 подготовлено исковое заявление, ознакомление с материалами дела, принятие участия в судебных заседаниях. Практика по данной категории дел не относится к сложной, в связи с чем, подготовка искового заявления не представляла большой трудности. В связи с вышеизложенным, ФИО7 полагает сумму завышенной и подлежащей снижению, в том числе, с вышеизложенным материальным положением ответчика.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, их представителей, заключение прокурора – полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений сжал пальцами правой руки левое предплечье ФИО6, потянул за левую руку, толкнул ФИО6 правой рукой в спину, после этого схватил за волосы и потянул, выталкивая с территории жилого дома, чем причинил последней телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, от чего ФИО6 испытала физическую боль, не повлекших за собой последствий указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 14).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного полицейского, заявлением и объяснением ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, заключением эксперта.

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро СМЭ» Бийское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 обнаружены повреждения: кровоподтеки левого плеча (2), левого предплечья (2), которые могли быть причинены многократными (не менее 4) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые.

Данные повреждения могли быть причинены за 1-2 суток до момента начала экспертизы, в том числе, возможно и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом кровоподтеков (синевато-красноватый).

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008 г.).

Решением Бийского городского суда Алтайского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО6 в пользу ФИО7 компенсация морального вреда в размере 7 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп., всего 17 000 руб. 00 коп.

В остальной части требований, отказано.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших ФИО6 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из того, что виновность ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении потерпевшей ФИО6 установлена вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края.

В связи с чем, при разрешении заявленных требований, судом не принимаются во внимание показания свидетеля ФИО10 в части того, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ не причинял физическую боль ФИО6, чьи объяснения имеются в материалах дела об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО7 (№).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

На основании изложенного суд полагает доказанным, что действиями ответчика истцу, безусловно причинен моральный вред, поскольку она испытала физическую боль от полученных телесных повреждений в виде кровоподтеков левого плеча (2), левого предплечья (2), которые причинены в присутствии посторонних лиц- строителей, которые были опрошены по делу об административном правонарушении, а так же при рассмотрении настоящего дела, что усиливало ее страдания. В результате действий ФИО7 истец испытала страх и беспомощность от его нападения, чувство унижения.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования, истцом представлено заключение по результатам психологического обследования ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата обследования с ДД.ММ.ГГГГ (специалист ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должность: Психолог-консультант ООО «СПЕЦАВТО»), согласно которого психодиагностическое обследование проводилось по запросу клиента с ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальной форме, онлайн, два раза в месяц. Жалобы на прерывистый сон или бессонницу, страх, повышенную слезливость, стрессы, ожидание чего-то плохого, быстрая утомляемость и слабость, частые перепады настроения, апатия, тотальное проявление тревоги перед любыми жизненными обстоятельствами, судебные тяжбы, связанные с разделом имущества, конфликты с бывшим супругом.

По результатам наблюдения, тестов, беседы, выявлено следующее: заинтересованность в беседе и работе со специалистом, выполнение рекомендаций, открытость, доверие. На момент обследования эмоциональный фон клиента – неустойчивый, настроение меняется быстро и непредсказуемо, присутствует слезливость, склонна к глобализации предстоящих задач. Необъяснимая тревожность.

В настоящее время клиент ФИО6 находится в терапии, посещает регулярно, без опозданий.

Доводы истца о том, что после произошедшего ФИО7 неоднократно высказывал угрозы в ее адрес, никакими объективными доказательствами не подтверждены, вследствие чего отклоняются судом.

При разрешении заявленных требований, судом принимается во внимание материальное и семейное положение сторон.

У истца и ответчика на иждивении находится совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью ФИО6

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №106 г.Усть-Кута по делу №, с ФИО7 в пользу ФИО6 взыскиваются алименты на содержание сына в размере ? доли доходов ежемесячно.

Судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №106 г.Усть-Кута в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бийского городского суда Алтайского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО7 об установлении отцовства, взыскании алиментов, исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

Установить отцовство ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, ИНН №, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> гражданки Российской Федерации, родившейся у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, ИНН №.

Внести в актовую запись о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС № 1 по городу Барнаулу управления юстиции Алтайского края, следующие изменения: отцом ребенка указать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации; фамилию, имя, отчество, место рождения и дату рождения ребенка оставить без изменения.

Взыскивать ежемесячно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН №, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, но не менее 10 000 руб. 00 коп. (71,56 % от величины прожиточного минимума, установленного для детей в Алтайском крае), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста.

После достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН № взыскивать алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ежемесячно в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 10 000 руб. 00 коп. (71,56% от величины прожиточного минимума, установленного для детей в Алтайском крае на каждого), до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Решение суда не обжаловано, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного Бийским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО7 №-ИП.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Бийского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97).

Судом учитывается также, что истец и ответчик являются инвалидами 2 группы, являются получателями выплат в Иркутской области (л.д.104, 75).

На основании сведений МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы следующие транспортные средства (л.д. 98-103):

- автомобиль Фольксваген Таyper, государственный номер № с ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль ВАЗ 21213, государственный номер № с ДД.ММ.ГГГГ;

- прицеп «Крепыш». государственный номер № с ДД.ММ.ГГГГ;

- прицеп «Крепыш», государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии объектов недвижимости зарегистрированных на имя ответчика,

Исходя из изложенного и оценив представленные доказательства в совокупности, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу ФИО6 в размере 15 000 рублей.

В остальной части требований надлежит отказать, как не отвечающие критерию разумности и справедливости.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, является прерогативой суда первой инстанции и определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Согласно п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что интересы истца ФИО6 при рассмотрении дела представляла адвокат ФИО15, действующая на основании ордера.

За оказание юридических услуг истец оплатила 30 000 руб. 00 коп, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении заявленных ФИО6 требований, суд учитывает, что решением Совета Некоммерческой организации Адвокатская палата Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение адвоката за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливается в следующих размерах:

- дача устной консультации, правового совета – от 1 000 руб.;

- письменная консультация, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов, правового характера, не связанных с ведением дела – от 5 000 руб.,

- досудебная подготовка (интервъюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления либо отзыва) – от 25 000 руб. за день занятости;

- минимальный размер вознаграждения адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве – от 7 000 руб. за день занятости;

- составление апелляционной, кассационной жалоб по гражданским делам, адвокатам, не участвующим в рассмотрении дела по существу – от 25 000 руб.;

- представительство адвоката в судах апелляционной, кассационной, надзорных инстанций по гражданским делам – от 15 000 руб. за день занятости.

Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения вне зависимости от ее длительности в течение дня.

При оказании юридической помощи связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата работы адвоката производится не менее чем в двойном размере. Сумма командировочных расходов в этом случае определяется соглашением сторон.

Согласно рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ведение дела в суде первой и апелляционной инстанции, рекомендовано в следующем размере:

- устная консультация, не требующая изучения и анализа документов – не менее 2 000 руб.;

- устная консультация, требующая изучения и анализа документов – не менее 3 000 руб.;

- письменная консультация ( в том числе составление справки, запроса и т.п.) не требующая изучения и анализа документов – не менее 5 000 руб.;

- письменная консультация (в том числе составление справки, запроса и т.п.), требующая изучения и анализа документов не менее 8 000 руб.;

- составление искового заявления (заявлений в особом порядке), не требующего изучения и анализа документов – не менее 8 000 руб.;

- составление искового заявления (заявления в особом порядке), требующего изучения и анализа документов – не менее 12 000 руб.

Также суд учитывает, что такие расценки носят рекомендательный характер и регулируют взаимоотношения сторон соответствующего договора, что не является критерием возмещения судебных расходов.

Разрешая вопрос о расходах на оплату услуг представителя, принимая во внимание сведения о стоимости услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги лица, имеющего статус адвоката, категорию спора и уровень его сложности, объект судебной защиты и объем защищаемого права, объем работы, выполненной представителем, реально затраченное представителем ФИО6 – ФИО15 время, требования законодателя о разумности взыскиваемых судом сумм, суд полагает, что заявленная сумма в размере 30 000 руб. 00 коп. не соответствует данному критерию.

В рассматриваемом случае суд, с учетом объема проделанной представителем работы, консультирование истца, подготовка иска, количества судебных заседаний с участием представителя ФИО15 (2-х судебных заседаний: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), продолжительности судебных заседаний, небольшой сложности рассматриваемого спора, суд считает разумным и справедливым взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО6 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., всего взыскать – 40 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи _______________________________

Помощник судьи Бийского городского суда Алтайского края

И.А. Кузнецова

21 мая 2025 года

Справка:

решение в законную силу не вступило 21 мая 2025 года

Судья Н.Г. Татарникова

Подлинник (решения, приговора,

определения, постановления) подшит

в дело № 2-1570/2025

Бийского городского суда

Алтайского края УИД: 22 RS 0013-01-2025-000246-12

Помощник судьи

Бийского городского суда Алтайского края

И.А. Кузнецова_______________________