РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Бухряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2023 по иску ООО «НЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Новые Займы» (ООО «НЗ») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 73000 руб. на срок 13 месяцев с уплатой процентов в размере 60% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 256726 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признали. Просили снизить размер неустойки до 5000 руб. в связи с тяжелым положением и состоянием здоровья ответчика. Также ссылались на то, что проценты за пользование денежными средствами рассчитаны неверно, поскольку установленная условиями договора процентная ставка действует только до истечения срока договора, после указанного срока применяется средневзвешенная ставка по кредитам.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Новые Займы» (ООО «НЗ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику был предоставлен займ в размере 73000 руб. на срок 13 месяцев с уплатой процентов в размере 60% годовых.
По условиям договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в размере 3650 руб. согласно графику платежей. Основная сумма микрозайма погашается свободно, но не позднее срока действия договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил.
Согласно расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256726 руб., из которых: 73 000 руб. – сумма займа, 121123 руб. – начисленные проценты, 62603 руб. – неустойка.
Определением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения, поэтому истец обратился в суд с данным иском.
Учитывая неисполнение ФИО1 обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
Доводы ответчика и ее представителя о необоснованности начисления процентов в установленном договором размере по истечении срока договора, несостоятельны в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017) начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.
В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Согласно ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовойдеятельности и микрофинансовых организациях" применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.
Поскольку договор потребительского займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, к нему должно применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, установленная Банком России, как считает ответчик.
Размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), т.е. не превышает двукратную сумму непогашенного займа.
Кроме того, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, соответственно, истец вправе начислять проценты в установленном договором размере и по истечении срока исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НЗ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 73000 руб. и процентов в сумме 121123 руб. подлежат удовлетворению.
Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки в размере 62603 руб. последствиям нарушения обязательств. Установленная условиями договора процентная ставка – 20 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки значительно превышает ключевую ставку Банка России.
В связи с чем, с целью сохранения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями, возникшими в результате допущенного нарушения, суд считает необходимым снизить неустойку до 10000 руб..
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 204123 руб., из которых: 73 000 руб. – сумма займа, 121123 руб. – начисленные проценты, 10000 руб. – неустойка.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины без учета снижения размера неустойки в размере 5767 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «НЗ» (ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 204123 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 767руб..
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29.09.2023.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>