Дело № 5-485/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 27.10.2022)
г. Торжок 27 октября 2022 года
Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресуДД.ММ.ГГГГ
установил:
03.07.2022 в 18 часов 35 минут на 48 км 275 м автодороги Торжок-Осташков Кувшиновского района Тверской области водитель ФИО2, управляя автомобилем Чери Тиго, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 10.1, 2.7 2 двигаясь по крайней правой полосе со стороны г. Осташков в направлении г. Торжок Тверской области в результате сна за рулем совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Чери Тиго, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 486 от 13.09.2022 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не настаивал на назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено, участия в судебном заседании не приняло.
Неявка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку его явка обязательной не признавалась.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 254456 от 03.10.2022. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- сообщением ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в ФИО3 МО МВД России «Торжокский» 03.07.2022 за № 1182, о ДТП с двумя пострадавшими на а/д Торжок – Осташков, в 5 км от г. Кувшиново;
- сообщением, зарегистрированным в ФИО3 МО МВД России «Торжокский» 04.07.2022 за № 1185, от дежурной медсестры приемного отделения ИБСМП (г. Тверь) о поступлении и госпитализации 03.07.2022 в 20:40 после ДТП на а/д Торжок – Осташков ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ушиб правой кисти, рваная рана правого предплечья, ЗЧМТ;
- сведениями о ДТП от 03.07.2022;
- схемой места совершения административного правонарушения от 03.07.2022, из которой видно расположение после ДТП автомобиля Черри Тиго, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. Замечаний от ФИО2 в схеме не отражено;
- фотоматериалом;
- письменными объяснениями ФИО2 от 04.07.2022, из которых усматривается, что 03.07.2022 он управлял принадлежащим ему автомобилем Черри Тиго, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов вместе с ДД.ММ.ГГГГ выехал из г. Осташков в направлении г. Тверь. Ремнями безопасности были пристегнуты. По автодороге ехал со скоростью около 90 км/ч. На 49 км а/д Торжок – Осташков зацепил левую обочину, в результате автомобиль несколько раз перевернулся и остался лежать на левом боку. После остановки автомобиля ФИО2 вылез через лобовое стекло. Потом подъехали очевидцы и помогли достать ДД.ММ.ГГГГ
- письменными объяснениями потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ от 28.07.2022, согласно которым 03.07.2022 он с ФИО2 на принадлежащем последнему автомобиле Черри Тиго выехали из г. Осташков в направлении г. Тверь. ДД.ММ.ГГГГ находился на переднем пассажирском сиденье и был пристегнут. На 48 км 275 м автодороги Торжок-Осташков во время движения спал, проснулся от того, что машина движется по встречной полосе и водитель спит. ФИО4 зацепила обочину, ее развернуло, дальше был переворот, во время которого ударился головой об крышу машины, потерял сознание. Очнулся, когда висел на ремнях безопасности. Потом подошли очевидцы и помогли отрезать ремни безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в шоковом состоянии самостоятельно смог выбраться из автомобиля, затем потерял сознание. Был доставлен в 4 городскую больницу;
- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы от 13.09.2022 № 486, согласно которому у ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись краевой перелом ДД.ММ.ГГГГ которые образовались от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые во время дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой временное нарушение функции органов или систем, продолжительностью свыше трёх недель (длительное расстройство здоровья) и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Суд признает указанное заключение эксперта объективным, поскольку судебно-медицинское обследование проведено в установленном законом порядке, надлежащим лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и соответствующую квалификацию.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.
ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, имел возможность соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования и запреты Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1, 2.7 Правил, который он, тем не менее, нарушил, поскольку не выбрал скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил управление транспортным средством в утомленном состоянии.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств, полных и достаточных.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.
В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, следует признать признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>). При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
получатель платежа – УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Торжокский), ИНН <***>, КПП 691501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России // УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28750000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810469220400003652.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Председательствующий подпись ФИО1
Подлинник хранится в материале № 5-485/2022 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
постановление не вступило в законную силу