Дело № 2а-834/2023

64RS0044-01-2023-000411-90

Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Стрюковой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к Заводскому <адрес>ному отделу судебных приставов г. Саратова, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 -ФИО2 обратилась в суд с иском к Заводскому <адрес>ному отделу судебных приставов г. Саратова, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия судебного – пристава исполнителя К.Д.Ю. незаконными, нарушающими права ФИО1, обязании судебного пристава К.Д.Ю. в кратчайшие сроки отменить исполнительные производства, произвести возврат незаконно взысканных денежных средств, принять иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

В адрес Управления федеральной службы судебных приставов направлен запрос уведомление от <Дата> о введении в отношении должника ФИО1 процедуры банкротства. Исполнительное производство <№>-ИП от <Дата> в отношении должника не было прекращено судебным приставом исполнителем К.Д.Ю. Денежные средства, удержанные судебным приставом с <Дата> с даты введения процедуры банкротства не были возвращены в конкурсную массу. <Дата> в адрес ФИО5 г. Саратова направлена жалоба на действия судебного пристава исполнителя К.Д.Ю. Финансовый управляющий ФИО1 -ФИО2 ссылаясь на положения ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 47,96 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель К.Д.Ю. требования не признала, указав о проведении действий в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <Дата> в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и при поступлении информации о банкротстве должника прекращении исполнительного производства, возврате удержанных денежных средств на счет должника.

Административный истец, административные ответчики, иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав судебного пристава исполнителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 69.1 Закона N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно частям 3 - 5 статьи 45 Закона N 229-ФЗ в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в следующих случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ (пункты 1, 6 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ).

Основанием для удовлетворения полностью или частично заявленных требований является признание оспариваемых решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ). В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

На основании заявления взыскателя ООО «Феникс» и исполнительного документа выданного Заводским районным судом г. Саратова по делу <№>, о взыскании задолженности в размере 164855 руб. 34 коп. с ФИО1. ФИО5 г. Саратова <Дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

<Дата> определением Арбитражного суда <адрес> ходатайство финансового управляющего удовлетворено, продлен срок реализации имущества должника ФИО1 до <Дата>.

Судебным приставом исполнителем ФИО5 вынесены постановления - <Дата> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; <Дата> о взыскании исполнительского сбора; <Дата>, <Дата> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации.

Указанное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава исполнителя ФИО5 г. ФИО3 (ФИО4) Д.Ю.

<Дата> Финансовый управляющий ФИО1 -ФИО2 обратилась с жалобой в ФИО5 Саратова на действие судебного пристава К. (ФИО4) Д.Ю.

<Дата> судебным приставом исполнителем ФИО5 г.Саратова вынесены постановления об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, об отмене мер по обращению взыскания на доходы, денежные средства должника ФИО1

<Дата> судебным приставом исполнителем составлен акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему и <Дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с признание должника банкротом.

В рамках исполнительного производства <№>-ИП от <Дата> с ФИО1 <Дата> удержано 9787 руб. 50 коп., <Дата> - 54 руб.90 коп., указанные денежные средства были перечислены взыскателю ООО «Феникс» соответственно <Дата>2 года и <Дата>, а всего 9842 руб. 40 коп.

<Дата> судебным приставом исполнителем ФИО5 г. Саратова в адрес взыскателя направлен запрос о возврате денежных средств, перечисленных в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <Дата>, в ответ на который ООО «Феникс» запроси дополнительные реквизиты для возврата денежных средств.

<Дата> судебным приставом ФИО5 г. ФИО3 (ФИО4) Д.Ю. в адрес ООО «Феникс» направлен запрос о возврате денежных средств, перечисленных в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <Дата> с указанием реквизитов счета.

<Дата> на счет должника ФИО1 возвращены удержанные денежные средства в размере 9842 руб. 40 коп.

В судебном заседании установлено, что Финансовый управляющий ФИО1 -ФИО2 направила запрос уведомление <Дата> о введении в отношении должника ФИО1 процедуры банкротства, полученное ФИО5 г. Саратова <Дата>, то есть до возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 (<Дата>).

После обращения Финансового управляющего ФИО1 -ФИО2 с жалобой на действия пристава ФИО5 г. Саратова судебным приставом исполнителем <Дата> исполнительное производство <№>-ИП от <Дата> окончено, предприняты меры по возврату удержанных денежных средств и должнику возвращены удержанные с него денежные средства в размере 9842 руб. 40 коп.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обращаясь с настоящим административным иском не представила доказательства бездействия судебного пристава, незаконности оспариваемого бездействия и в чем выразилось нарушение прав и законных интересов должника ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований Финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к Заводскому <адрес>ному отделу судебных приставов г. Саратова, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая