УИД 39RS0001-01-2022-006602-22 Дело № 2а-5621/2022
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Поляковой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «АБК» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, заинтересованные лица руководитель УФССП России по Калининградской области ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АБК» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что 01 августа 2022 года в адрес ОСП Ленинградского района Калининграда было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 задолженности по исполнительному документу №2-926/2020 от 16.03.2020 года, выданному мировым судьей судебного участка №4 Ленинградского судебного района Калининграда.
Указывает, что заявление получено отделом 09.08.2022 года, однако по состоянию на 28.09.2022 года постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в его возбуждении в адрес взыскателя не поступало.
Полагает, что начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1 допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в его возбуждении и направлении его в адрес взыскателя.
31 августа 2022 года в адрес УФССП России по Калининградской области, в порядке подчиненности, была направлена жалоба на незаконное бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, которая поступила в управление 07.09.2022 года, однако до настоящего времени не рассмотрена.
Просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в его возбуждении и направлении его в адрес взыскателя; обязать незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявлению о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Калининградской области.
Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению административного иска ООО «АБК» по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" список исполнительных документов, на основании которых возбуждается исполнительное производство, является исчерпывающим.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, что 10 августа 2022 года в ОСП Ленинградского района Калининграда поступило заявление ООО «АБК» о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 задолженности по исполнительному документу №2-926/2020, выданному мировым судьей судебного участка №4 Ленинградского судебного района Калининграда.
Согласно приложению к заявлению были приложены:
копия определения суда о направлении дубликата в ФССП,
копия доверенности на представителя ООО АБК,
копия решения о смене фирменного наименования организации,
копия листа записи ЕГРЮЛ о смене фирменного наименовании организации.
В ответ на указанное заявление, 12 августа 2022 года врио начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1 дан ответ, в котором указано, что к заявлению о возбуждении исполнительного производства не приложен оригинал исполнительного документа. Дополнительно разъяснено, что определение о выдаче дубликата исполнительного документа от 27.08.2021 г. по делу № 2-929/2020 не является исполнительным документом и не может служить основанием для возбуждения исполнительного производства. Отмечено также, что оригинал исполнительного документа №2-929/2020 был направлен в адрес взыскателя до вынесения вышеуказанного определения.
Таким образом по делу установлено, что к заявлению о возбуждении исполнительного производства исполнительный документ Обществом приложен не был, в связи с чем, основания для разрешения вопроса о возбуждения исполнительного производство отсутствовали, о чем указано в письменном ответе в адрес ООО АКБ.
С учетом изложенного, следует признать, что в рассматриваемом споре начальником отдела незаконного бездействия не допущено. На заявление ООО АБК о возбуждении исполнительного производство дан ответ, указано на отсутствие в приложении оригинала исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, наличия уважительных причин его пропуска. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено; утверждения административного истца о незаконном бездействии начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, выраженном в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в его возбуждении и направлении его в адрес взыскателя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО «АБК».
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «АБК» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица руководитель УФССП России по Калининградской области ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.
Судья: О.Л. Дорошенко