Дело№ 5-22/2025

16RS0011-01-2025-000296-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Ибрагимова И.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с использованием системы видеоконференцсвязи, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления,

перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «Пицца Ролл» по адресу: РТ, <адрес> с признаками алкогольного опьянения, не внятная речь, шаткая походка, выражался нецензурной бранью, размахивал руками по сторонам, на просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Изучив представленный материал, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «Пицца Ролл» по адресу: РТ, <адрес> с признаками алкогольного опьянения, не внятная речь, шаткая походка, выражался нецензурной бранью, размахивал руками по сторонам, на просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение;

- заявлением ФИО3 и сообщением в полицию о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что выразилось в грубой нецензурной брани в отношении постороннего лица в магазине.

Ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административное наказание наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Также судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение против порядка управления, что суд признает отягчающим наказание в связи, с чем посчитал подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (три) суток.

Срок административного ареста начать исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд РТ в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.З. Ибрагимова

Копия верна.

Судья И.З. Ибрагимова