Дело № 2-11990/2022
УИД 16RS0042-03-2022-010665-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между ООО МФК «...» и ответчиком заключен договор потребительского займа ... на сумму 30 000 рублей, сроком возврата ..., который был заключен с использованием сайта ООО МФК «...» (...) и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «... ...» (...).
Факт подписания электронного документа ответчиком устанавливается путем сопоставления следующих сведений: идентификатора, включенного в текст электронного документа, и кода подписания, использованного для подписания электронного документа, информации о предоставлении кода подписания определенному заемщику, хранящейся в Системе.
Факт выдачи ООО МФК «...» ответчику указанной суммы подтверждается банковским переводом организации.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей.
Датой выхода на просрочку является ....
В установленный договором срок указанная сумма ответчиком не возвращена, условия подписанного им в двухстороннем порядке договора займа нарушены.
... между ООО «Бэтта» (принципал) и ООО «...» (агент) заключен агентский договор ..., согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия, указанные в п. ... договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнения этого поручения, а именно на передачу прав требований на приобретенный портфель долгов принципалу в рамках договора путем подписания между сторонами соглашения об уступке прав требования на портфель долгов, передачи реестра должников принципалу, платежное поручение об оплате агентом ООО МФК «...» стоимости уступаемых прав и копии сделки по передачи вышеназванных прав по акту приема-передачи.
... между ООО МФК «...» и ООО «...» заключен договор уступки прав требования ....
На основании данного договора цессии право требования задолженности ответчика по договору займа перешло к ООО «Бэтта» в сумме 75 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа ... от ... в сумме 75 000 рублей, из которых основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом на дату цессии в сумме 45 000 рублей,, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд по истечении срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По делу установлено, что ... между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 30 000 рублей, предоставленных под 292.00% годовых, сроком 180 дней.
Ежемесячный аннуитетный платеж, кроме последнего, определен в сумме 10 010 рублей.
ООО МФК «...» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждается переводом на указанную ФИО1 в заявке на предоставление займа банковскую карту.
... между ООО «Бэтта» (принципалом) и ООО «...» (агентом) заключен агентский договор ..., согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия, указанные в п. ... договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнения этого поручения, а именно на передачу прав требований на приобретенный портфель долгов принципалу в рамках договора путем подписания между сторонами соглашения об уступке прав требования на портфель долгов, передачи реестра должников принципалу, платежное поручение об оплате агентом ООО МФК «...» стоимости уступаемых прав и копии сделки по передачи вышеназванных прав по акту приема-передачи.
... между ООО МФК «...» и ООО «...» заключен договор уступки прав требования ... задолженности ответчика по договору займа в сумме 75 000 рублей.
На основании указанных договоров право требования задолженности по договору займа ... от ... с ФИО1 перешло ООО «Бэтта».
По расчетам истца ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных средств по договору займа, допустил нарушение сроков внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 75 000 рублей, из которых основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом на дату цессии в сумме 45 000 рублей.
Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчет не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.
В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 450 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (...) задолженность по договору займа ... от ...: основной долг - 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом - 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, юридические услуги - 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу
Решение10.11.2022