УИД 77RS0013-02-2022-013239-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 21.11.2018 по состоянию на 27.09.2022 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 21.11.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №93489690, на сумму сумма, с уплатой процентов и сроком погашения кредита на основании условий договора.
В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику денежные средства.
Однако в нарушение условий указанного кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.
По состоянию на 27.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг –сумма, просроченные проценты –сумма
Требования истца о возврате просроченной задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 21.11.2018 между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 13,9% годовых с погашением кредита 60 аннуитетных платежей в размере сумма
Данный договор предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях.
В соответствии с адрес договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования ( п.3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.
Согласно адрес договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику денежные средства.
В нарушение условий указанного кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.
По состоянию на 27.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг –сумма, просроченные проценты –сумма
Требования истца о возврате просроченной задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения кредитной задолженности, то указанная задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 21.11.2018 по состоянию на 27.09.2022г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 26 мая 2023 года