Решение по делу № 2-44/2025 от 25.07.2025 - о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья.

УИД 14RS0031-01-2025-000072-71

Дело № 2-44/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Депутатский

25 июля 2025 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., единолично, при секретаре судебного заседания Костянове Р.А., с участием прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. действующей в интересах П. к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

П., действующая в интересах П., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ее .......... П. по вине ПАО «Якутскэнерго» утратил трудоспособность на 100 %, затраты, понесенные им в 2022 г. на восстановление здоровья, составили 463 255 руб. 24 коп., исходя из трат на лечение, обследование, проезд, приобретение лекарств и технических средств реабилитации, расходы на такси, которые, с учетом физического состояния П., являются жизненной необходимостью, предметы гигиены, покупка мозаик, бисера, пазлов, пластилина, шениловой проволоки, красок, маркеров, методической литературы и учебных пособий для развития памяти, внимания, мелкой моторики, использование которых рекомендовано мерами реабилитации. В связи с чем, просит взыскать с ПАО «Якутскэнерго» расходы, вызванные повреждением здоровья за период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 463 255 руб. 24 коп.

На судебное заседание истец П., действующая в интересах П., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Якутскэнерго», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, также на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном возражении на исковое заявление и в дополнении к возражению представитель ответчика ПАО «Якутскэнерго» по доверенности К. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в иске в полном объеме, также учитывая, что исковое заявление поступило в суд 03 июня 2025 года заявила о применении срока исковой давности (л.д. 131-133, 190-191).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие неявившихся сторон, их представителей и представителя третьего лица.

Исследовав гражданское дело, заслушав заключение прокурора района, полагавшего с учетом применения срока исковой давности исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее – ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что при причинении вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на лечение и иных понесенных дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу приведенной нормы права, а также абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, так как только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена.

При рассмотрении гражданских дел № 2-88/2016, № 2-151/2017, № 2-67/2018, № 2-64/2021, № 2-72/2022, № 2-57/2023, № 2-40/2024 решения по которым вступили в законную силу, судом были исследованы и оценены обстоятельства причинения вреда здоровью, на которых П. основывает свои требования в рамках настоящего дела, в связи с чем, указанные обстоятельства повторному исследованию и доказыванию не подлежат.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В ст. 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (п. 8).

В силу ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в ст. 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги:

1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов;

1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

При предоставлении социальных услуг в соответствии с настоящей статьей граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.

Согласно ч. 5 ст. 6.3 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» порядок предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 929н, Министерства здравоохранения Российской Федерации N 1345н от 21 декабря 2020 года утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, который предусматривает также предоставление гражданам социальных услуг в части обеспечения санаторно-курортным лечением.

В соответствии с п. 21 указанного Порядка обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации, определенные в соответствии в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу п. 23 указанного Порядка организация приобретения путевок на санаторно-курортное лечение осуществляется Фондом и органом, уполномоченным высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на осуществление части полномочий Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению отдельным категориям граждан при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в случае их передачи на основании соглашений, заключенных между Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Право на получение государственной социальной помощи в виде предоставления при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение имеют в равной степени все указанные в ст. 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» категории граждан, внеочередное или первоочередное обеспечение путевками на санаторно-курортное лечение кого-либо из этих категорий граждан данный Закон не предусматривает.

Соответственно, если гражданин в установленном порядке обратился в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации либо органы социальной защиты населения, либо иные уполномоченные органы с заявлением о предоставлении ему путевки на санаторно-курортное лечение, подтвердив свое право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, наличие показаний и отсутствие противопоказаний для санаторно-курортного лечения, но в течение календарного года не был обеспечен такой путевкой, данная услуга не считается предоставленной и гражданин сохраняет за собой право на ее предоставление.

Между тем, если гражданин в установленном порядке не был обеспечен путевкой, но приобрел ее самостоятельно, то есть фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных гражданином расходов.

Оплата расходов по предоставлению бесплатного проезда граждан на междугородном транспорте к месту санаторно-курортного лечения и обратно допускается на железнодорожном транспорте - поездами и вагонами всех категорий за исключением фирменных поездов и вагонов повышенной комфортности, на авиационном транспорте - в экономическом классе (при отсутствии возможности перевозки на железнодорожном транспорте) (письмо Фонда социального страхования Российской Федерации от 22 декабря 2004 года N 02-18/01-9530 «Рекомендации по организации проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно»).

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний П.,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, бегая по крышам гаражей, ухватился рукой за провод ВЛ-35кВ, в результате чего был поражен электрическим током, несовершеннолетнему П. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-19).

В связи с поражением электрическим током, П. с детства установлена первая группа инвалидности бессрочно, что следует из справки Филиала-бюро № 21 ФГУ ГБ МСЭ по Республике Саха (Якутия) № (л.д. 20).

20 июня 2018 года в отношении П. разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида № 1.101.Э.14/2018, установлена бессрочная нуждаемость в медицинской реабилитации, протезировании и ортезировании, в санаторно-курортном лечении, в сопровождении к месту нахождения организации, в которую выдано направление для получения технических средств реабилитации за счет средств федерального бюджета и обратно, приведен перечень технических средств и услуг по реабилитации, установлена нуждаемость в помощи при передвижении в кресле-коляске, в социально-средовой, социокультурной реабилитации и абилитации, социально-бытовой адаптации, в том числе доски для письма, рисования, игры, головоломки (л.д. 32-36).

Необходимость прохождения указанного вида лечения и реабилитационных мероприятий, а также санаторно-курортного лечения отражена в рекомендациях невролога и травматолога, отраженных в эпикриз-выписке из амбулаторной карты ГБУ РС (Я) «РБ1-НЦМ» от 15 июня 2017 года (л.д. 30).

Согласно реабилитационному эпикризу ГБУ РС (Я) «Республиканский социально-оздоровительный центр комплексной реабилитации инвалидов» от 22 июня 2018 года П. рекомендовано санаторно-курортное лечение с грязе-водолечением (бальнеологические курорты), ежегодно (не менее 3-х раз) курсы общего массажа, ЛФК, ИРТ, мануальной терапии, продолжить психокоррекционные мероприятия (приобрести методическую литературу и учебные пособия для развития памяти, внимания, мелкой моторики, письма и счета), ортопедическая обувь, тутора и бандажи на суставы, корректоры для межфаланговых суставов стоп, ортопедический матрац, ортопедическая подушка (л.д. 31).

Кроме того, в соответствии с выпиской № 30 из постановления врачебной комиссии ГБУ РС (Я) «Усть-Янская ЦРБ» от 25 мая 2022 года П. необходимо для занятий эрготерапией использование следующих материалов: мозаика, пазлы, крупный бисер, шениловая (пушистая) проволока, пластилин, терапевтическая глина, конструктор, краски по рекомендации медицинского психолога (л.д. 101).

Из материалов дела следует, что с 30 июля 2022 года по 23 августа 2022 года П. по путевке проходил санаторно-курортное лечение в условиях санаторно-курортного комплекса акционерного общества «ДиЛУЧ» в городе Анапе Краснодарского края.

Получение П. санаторно-курортного лечения в санаторно-курортном комплексе «ДиЛУЧ» г. Анапа с 30 июля 2022 года по 23 августа 2022 года, проезд к месту лечения с сопровождающим его лицом подтверждается проездными документами, отрывными талонами к санаторно-курортной путевке № сер. .......... на имя П., № сер. .......... на имя П. кассовым чеком и накладной № от 30 июля 2022 года (л.д. 67-68).

При этом, как следует из письма ГУ - РО ФСС Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 24 мая 2022 года № П. в предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение отказано, заявление от П. на обеспечение санаторно-курортным лечением принято и поставлено на учет 04 февраля 2019 года, по состоянию на 24 мая 2022 года заявка находится под №, Региональное отделение не имеет возможности гарантировать обеспечение П. путевкой на санаторно-курортное лечение и проездом к месту получения санаторно-курортного лечения и обратно (л.д. 64-65).

В соответствии с ответом от 10 июля 2025 г. исх. № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) на запрос суда, П., за период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. путевкой на санаторно-курортное лечение и проездом к месту лечения и обратно обеспечен не был.

Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 год истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья в размере 463 255 руб. 24 коп. (л.д. 114-120).

Как следует из письменного возражения представителя ответчика ПАО «Якутскэнерго» по доверенности К., сторона ответчика с исковыми требованиями не согласна, Фонд социального страхования Российской Федерации обязан обеспечивать П. бесплатной путевкой на санаторно-курортное лечение, ответ ГУ РО ФСС от 24 мая 2022 г. об отсутствии возможности предоставления путевки уже являлась доказательством по ранее рассмотренному делу № 2-40/2024, и не актуальна, приобретение ряда необходимых технических средств реабилитации, в том числе тутор, ортопедическая обувь и иное, предоставляется инвалиду за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, просила в удовлетворении искового заявления в части возмещения путевки на санаторно-курортное лечение отказать в полном объеме и исключить из расчета взыскиваемой суммы все товары, чеки и иное, дата приобретения которых превышает три года до даты подачи иска - 03 июня 2025 года (л.д. 131-133).

Доводы ответчика, о том, что Фонд социального страхования Российской Федерации обязан обеспечивать П. бесплатной путевкой на санаторно-курортное лечение, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются необоснованными, поскольку если гражданин в установленном порядке не был обеспечен путевкой, но приобрел ее самостоятельно, то есть фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно за счет Фонда социального страхования Российской Федерации, суд вправе удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика фактически понесенных гражданином расходов.

Кроме того, приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 301н, Министерства здравоохранения Российской Федерации N 449н от 10 июля 2013 года утвержден перечень санаторно-курортных учреждений (государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения), в которые предоставляются при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи. В п. 237 указанного перечня включен санаторно-курортный комплекс «ДиЛУЧ», расположенный по адресу: (адрес), где и проходил лечение П. в период с 30 июля 2022 года по 23 августа 2022 года.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 328 утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, который регулирует, в том числе, предоставление гражданам при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение.

В силу п. 3.6 указанного Порядка граждане при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения получают в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства справку для получения путевки по форме N 070/у-04, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22 ноября 2004 года N 256.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 декабря 2014 года N 834н утверждена новая форма справки – форма N 070/у «Справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение».

В подтверждение требований о нуждаемости в санаторно-курортном лечении истцом представлена справка ГБУ РС (Я) «Усть-Янская ЦРБ» от 23 мая 2019 года №, выданная по форме N 070/у, утвержденной приказом Минздрава России от 15 декабря 2014 года N 834н (л.д. 63).

Как предусмотрено п. 3.7 указанного Порядка, при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми территориальный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в территориальные органы Фонда либо в уполномоченный орган.

В письме от 24 мая 2022 года №, в ответ на обращение по вопросу обеспечения инвалида 1 группы П. путевкой на санаторно-курортное лечение, ГУ - РО ФСС Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) сообщает, что электронная очередь для получения путевок на санаторно-курортное лечение среди граждан-получателей набора социальных услуг по Республике Саха (Якутия) является единой без разделения по профилям заболеваний. При этом путевки на санаторно-курортное лечение предоставляются гражданам в последовательности, определяемой датой регистрации их заявлений. Заявление от П. на обеспечение санаторно-курортным лечением принято и поставлено на учет 04 февраля 2019 года под №. По состоянию на 24 мая 2022 года в очереди на получение путевки на санаторно-курортное лечение среди граждан-получателей набора социальных услуг по Республике Саха (Якутия) заявка находится под №. Всего на учете на обеспечение санаторно-курортным лечением в Региональном отделении состоит 5 668 граждан льготной категории (л.д. 64).

Доводы ответчика о том, что приложенный к исковому заявлению ответ из ГУ РО ФСС от 24 мая 2022 года об отсутствии возможности предоставления путевки являлась уже доказательством при рассмотрении дела № 2-40/2024, и не является актуальной, подлежит отклонению, поскольку в указанном деле рассматривается иск о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровью, понесенных именно в 2022 году.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2014 года N 686-О, путевки на санаторно-курортное лечение предоставляются лицам, имеющим право на получение государственной социальной помощи, в порядке очередности, которая формируется согласно дате подачи заявления.

Таким образом, учитывая то, что заявление истца на обеспечение санаторно-курортным лечением было принято и поставлено на учет ГУ - РО ФСС Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), по состоянию на 24 мая 2022 года находится в очереди под № 2556, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие показаний и отсутствие противопоказаний для санаторно-курортного лечения.

В дополнении к возражению, сторона ответчика просит применить срок исковой давности на следующие выплаты: электронный билет с посадочным талоном на рейс № по маршруту Депутатский – Якутск П. от 27 мая 2022 г. на сумму 11 000 руб., выплаты, указанные в пунктах: 1 на сумму 1 000 руб., 2 на сумму 11 000 руб., 3 на сумму 1 000 руб. 4 на сумму 12 000 руб., 6 на сумму 8 185 руб., 7 на сумму 8 185 руб., 13 на сумму 4 400 руб., 14 на сумму 1 475 руб., 57 на сумму 380 руб., 58 на сумму 500 руб., 59 на сумму 500 руб., 60 на сумму 2 400 руб., 61 на сумму 350 руб., 73 на сумму 464 руб., 86 на сумму 300 руб., 87 на сумму 199 руб. 50 коп., 100 на сумму 195 руб., 102 на сумму 1 995 руб., 104 на сумму 504 руб. 90 коп., 104 на сумму 27 руб., указав, что не обоснована покупка справки о стоимости проезда, указанная в п. 26 на сумму 29 696 руб., п. 32 указана накладная на сумму 222 400 руб. и на данную сумму имеется чек, однако сумма к расчету указана 222 870 руб., итого разница 470 руб., в п. 88 указан чек на покупку пазлов на 800 руб., копия чека не приложена, в связи с опечаткой в указании месяца, в котором совершена покупка, не предоставляется возможным идентифицировать точную дату, путем сложения вышеуказанных чеков, не подлежит удовлетворению из-за срока исковой давности сумма в размере 97 026 руб. 40 коп., просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с необходимостью возложения данной обязанности на Фонд социального страхования Российской Федерации и все сопутствующие расходы (л.д. 140-141).

Как следует из отзыва представителя истца по доверенности П. на возражение ответчика на исковое заявление, в 2022 году Фондом социального страхования Российской Федерации бесплатной путевкой на санаторно-курортное лечение П. обеспечен не был, в части указания представителем ответчика на не актуальность ответа ГУ РО ФСС от 24 мая 2022 года об отсутствии возможности представления путевок, приложила ответ из ГУ РО ФСС от 15 мая 2023 г. об отсутствии возможности предоставления путевок (л.д. 162-163), в части указания о предоставлении инвалиду за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации возмещения ряда необходимых технических средств реабилитации, в том числе туторов, ортопедической обуви, указала, что ГУ РО ФСС не обязано возмещать стоимость ТСР, в том числе туторов, ортопедической обуви в полном объеме (л.д. 159-161).

В ответ на дополнение к возражению, представитель истца по доверенности П., возражает против применения исковой давности, пояснив, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении (компенсации) вреда от нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, если иное не предусмотрено законом и на требования о возмещении вреда жизни и здоровью гражданина.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 208 ГК РФ, определено, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако абз. 4 указанной статьи предусмотрено, что такие требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, могут быть удовлетворены судом за прошлое время за период не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Из материалов дела следует, что П. не был своевременно обеспечен путевкой на санаторно-курортное лечение, в связи с чем, приобрел ее самостоятельно, расходы, фактические понесенные истцом на ее приобретение и проезд к месту лечения, подтверждаются представленными материалами дела, но вместе с тем, доказательств установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах суммы возмещения расходов, вызванным повреждением здоровья, истцом не представлено.

Как было указано выше, при рассмотрении гражданских дел № 2-88/2016, № 2-151/2017, № 2-67/2018, № 2-64/2021, № 2-72/2022, № 2-57/2023, № 2-40/2024 решения по которым вступили в законную силу, судом были исследованы и оценены обстоятельства причинения вреда здоровью, на которых П. основывает свои требования в рамках настоящего дела, в связи с чем, указанные обстоятельства повторному исследованию и доказыванию не подлежат.

То есть, истец ранее обращался в суд с иском о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, что не препятствовало предъявить к взысканию требования о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, понесенных за период, превышающий три года, которые истец предъявил к взысканию по настоящему иску от 03 июня 2025 года.

Таким образом, вина ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину, не установлена.

Принимая во внимание, что истец обратился с настоящим иском в суд 03 июня 2025 года, требования о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, могут быть удовлетворены за период, имевшие место после 03 июня 2022 года.

Суд признает, что заявленный истцом период требований о взыскании расходов за период до 03 июня 2022 года, находится за пределами срока исковой давности, соответственно, в связи с пропуском срока исковой давности, подлежат отказу в удовлетворении следующие требования:

- стоимость проезда П. по маршруту .......... 27 мая 2022 года (маршрутная квитанция электронного билета №, электронная квитанция на оплату услуг серия №, кассовые чеки от 11 апреля 2022 года) на сумму 12 000 руб. (л.д. 40-41);

- стоимость проезда сопровождающего лица, П. по маршруту .......... 27 мая 2022 года (маршрутная квитанция электронного билета №, электронная квитанция на оплату услуг серия №, кассовые чеки от 11 апреля 2022 года) на сумму 12 000 руб. (л.д. 42-43).

- стоимость проживания П., сопровождающего лица П. в (адрес) в .......... с 27 мая 2022 года по 1 июня года 2022 г. (договор о возмездном оказании медицинских услуг от 30 мая 2022 г. №, кассовые чеки от 30 мая 2022 года) всего на сумму 12 000 руб. (л.д. 44-46);

- стоимость проезда П. по маршруту .......... В 02 июня 2022 года (маршрутная квитанция электронного билета №, электронная квитанция на оплату услуг серия №, кассовые чеки от 16 февраля 2022 года) на сумму 8 185 руб. (л.д. 48-49);

- стоимость проезда сопровождающего лица, П. по маршруту .......... В 02 июня 2022 года (маршрутная квитанция электронного билета №, электронная квитанция на оплату услуг серия №, кассовые чеки от 16 февраля 2022 года) на сумму 8 185 руб. (л.д. 50-51);

- стоимость проживания в гостинице .......... с 02 июня 2022 года по 03 июня 2022 года (счет № от 02 июня 2022 года с кассовым чеком от 02 июня 2022 года) на сумму 4 400 руб. (л.д. 54);

- стоимость оплаты за поздний выезд из гостиницы .......... от 03 июня 2022 г. с кассовым чеком от 02 июня 2022 года на сумму 1 475 руб. (л.д. 55);

Расходы на приобретение эспандера (товарный и кассовый чек от 02 сентября 2021 года на сумму 195 руб. (л.д. 109);

- массажного мяча (товарный и кассовый чек от 02 сентября 2021 года на сумму 1 995 руб.) л.д. 110;

- на приобретение мочеприемников, пеленок (товарный и кассовый чек от 21 декабря 2021 года на сумму 200 руб. (л.д. 98);

- мочеприемник (товарный и кассовый чек от 29 марта 2022 года) на сумму 464 руб. л.д. 100;

- на приобретение влажных гигиенических салфеток, пеленок (товарный и кассовый чек от 02 февраля 2022 года на сумму 380 руб., товарный и кассовый чек от 29 марта 2022 года на сумму 500 руб., товарный и кассовый чек от 27 апреля 2022 года на сумму 500 руб., товарный и кассовый чек от 11 мая 2022 года на сумму 2 400 руб., товарный и кассовый чек от 13 мая 2023 года на сумму 350 руб.;

- бисера (кассовый и товарный чек от 31 мая 2022 года) на сумму 300 руб.

- книги (кассовый и товарный чек от 31 мая 2022 года) на сумму 199 руб. 50 коп.

- почтовые расходы, связанные с направлением в адрес руководителя ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) исполнительных листов (кассовый чек с описью от 10 мая 2022 года на сумму 504 руб. 90 коп., удовлетворению не подлежат.

В части указания в дополнении к возражению ответчика при заявлении о применении срока исковой давности о том, что в п. 8 расчета взыскиваемой суммы на покупку пазлов в размере 800 руб., чек не приложен и в связи с опечаткой в указании месяца, не представляется возможным идентифицировать точную дату приобретения, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части, поскольку в материалы дела представлен чек, подтверждающий оплату указанных расходов в размере 800 руб., не выходящие за пределы срока исковой давности, а именно представлен чек от 02 декабря 2022 года на приобретение набора бусин для творчества и пазлов на сумму 800 руб.

В части того что в п. 32 расчета указана накладная на сумму 222 400 руб., а в расчете сумма указана 222 870 руб. с разницей 470 руб., суд принимает во внимание и признает «870» опечаткой в расчете, поскольку истцом представлен кассовый чек и накладная № от 30 июля 2022 года о приобретении путевки ЛПЖ на сумму 222 400 руб. (л.д. 68).

При таковых обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, вызванные повреждением здоровья, в следующем размере:

- стоимость оплаты пользования услугами такси по маршруту (адрес) от 3 июня 2022 года (Кассовый чек от 3 июня 2022 года №) на сумму 378 руб. (л.д. 52).

- стоимость оплаты пользования услугами такси по маршруту (адрес) от 3 июня 2022 года (Кассовый чек от 3 июня 2022 года №) на сумму 370 руб. (л.д. 52).

- стоимость оплаты пользования услугами такси по маршруту (адрес) от 3 июня 2022 года (Кассовый чек от 3 июня 2022 года №) на сумму 480 руб. (л.д. 52).

- стоимость проезда П. железнодорожным транспортом от станции (адрес) 28 июля 2022 года в купейном вагоне (справка о стоимости проезда) на сумму 8021 руб. (л.д. 62);

- стоимость проезда сопровождающего лица П. железнодорожным транспортом от станции (адрес) 28 июля 2022 года в купейном вагоне (справка о стоимости проезда) на сумму 8021 руб. (л.д. 62);

- стоимость проезда пользования услугами такси по маршруту ж/д вокзал г. (адрес) 22 от 30 июля 2022 года (Кассовый чек от 30 июля 2022 года №) на сумму 316 руб. (л.д. 59).

- стоимость проезда пользования услугами такси по маршруту (адрес) 93 от 21 августа 2022 года (Кассовый чек от 30 июля 2022 года №) на сумму 187 руб. (л.д. 59).

- стоимость проезда пользования услугами такси по маршруту (адрес) 16 от 21 августа 2022 года (Кассовый чек от 30 июля 2022 года №) на сумму 186 руб. (л.д. 59).

- стоимость проезда П. железнодорожным транспортом от станции Анапа до станции Москва 26 августа 2022 года в купейном вагоне (справка о стоимости проезда) на сумму 6 827 руб. (л.д. 62);

- стоимость проезда сопровождающего лица П. железнодорожным транспортом от станции Анапа до станции Москва 26 августа 2022 года в купейном вагоне (справка о стоимости проезда) на сумму 6 827 руб. (л.д. 62);

- стоимость путевок за санаторно-курортное лечение и проживание в АО «ДиЛУЧ» санаторно-курортный комплекс с 30 июля 2022 года по 23 августа 2022 года (накладная № от 30 июля 2022 года, кассовый чек от 1 августа 2022 года) на сумму 222 400 руб. (л.д. 67-68);

- стоимость проезда пользования услугами такси по маршруту (адрес) от 11 сентября 2022 года (Кассовый чек от 11 сентября 2022 года № 918) на сумму 597 руб. (л.д. 71);

- стоимость проезда пользования услугами такси по маршруту (адрес) от 12 сентября 2022 года (Кассовый чек от 12 сентября 2022 года № 395) на сумму 294 руб. (л.д. 72);

- стоимость проезда пользования услугами такси по маршруту (адрес) от 12 сентября 2022 года (Кассовый чек от 12 сентября 2022 года №) на сумму 491 руб. (л.д. 72);

- стоимость проезда пользования услугами такси по маршруту (адрес) от 12 сентября 2022 года (Кассовый чек от 12 сентября 2022 года №) на сумму 396 руб. (л.д. 72);

- стоимость проезда пользования услугами такси по маршруту (адрес) от 13 сентября 2022 года (Кассовый чек от 13 сентября 2022 года №) на сумму 1624 руб. (л.д. 72);

- стоимость проживания в гостинице .......... с 11 сентября 2022 года по 13 сентября 2022 года (счет № от 12 сентября 2022 года с кассовым чеком от 12 сентября 2022 года) на сумму 14 600 руб. (л.д. 77);

- стоимость проезда П. по маршруту .......... 13 сентября 2022 года (маршрутная квитанция электронного билета №, электронная квитанция на оплату услуг сер. №) на сумму 8 185 руб. (л.д. 78-79);

- стоимость проезда сопровождающего лица П. по маршруту .......... 13 сентября 2022 года (маршрутная квитанция электронного билета №, электронная квитанция на оплату услуг сер. №) на сумму 8 185 руб. (л.д. 80-81);

- стоимость проживания в гостинице .......... с 14 сентября 2022 года по 15 сентября 2022 года (счет № от 14 сентября 2022 года, кассовый чек от 14 сентября 2022 года) на сумму 3 950 руб. (л.д. 57);

- стоимость проживания в гостинице .......... с 14 сентября 2022 года по 16 сентября 2022 года (счет № от 14 сентября 2022 года, кассовый чек от 14 сентября 2022 года) на сумму 3 950 руб. (л.д. 58);

- стоимость оплаты за поздний выезд из гостиницы .......... с 14 сентября 2022 года по 16 сентября 2022 года (счет № от 14 сентября 2022 года, кассовый чек от 16 сентября 2022 года) на сумму 1 300 руб. (л.д. 59);

- стоимость проезда П. по маршруту .......... 16 сентября 2022 года (маршрутная квитанция электронного билета .........., электронная квитанция на оплату услуг сер. №) на сумму 12 000 руб. (л.д. 86-87);

- стоимость проезда сопровождающего лица П. по маршруту (адрес) 16 сентября 2022 года (маршрутная квитанция электронного билета №, электронная квитанция на оплату услуг сер. №) на сумму 12 000 руб. (л.д. 88-98).

Всего расходы истца на проезд и санаторно-курортное лечение, подлежащее взысканию с ответчика, составляют 321 585 руб. 00 коп.

При этом, факт проезда 30 июля 2022 года в г. Анапу подтверждается железнодорожными билетами по маршруту Нижний Новгород – Анапа и 28 августа 2022 года из г. Анапа железнодорожными билетами по маршруту Анапа – Нижний Новгород, что не препятствует удовлетворению требований истца в данной части, исходя из стоимости проезда, указанной в справках.

Также с ответчика подлежат частичному взысканию расходы истца на изготовление ортопедической обуви без утепленной подкладки и туторов на голеностопный сустав, по следующим основаниям.

Представленными в материалы дела счетом № от 12 сентября 2022 года, кассовым чеком от 12 сентября 2022 года подтверждается приобретение П. ортопедической обуви без утепленной подкладки, тутора на голеностопный сустав для П. на общую сумму 38 000 руб. (л.д. 75).

Согласно письма Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № П. была выплачена компенсация за самостоятельно приобретенную ортопедическую обувь без утепленной подкладки по кассовому чеку от 12 сентября 2022 года в сумме 8 666 руб. 66 коп. (л.д. 76).

Согласно письму Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 16 июня 2025 года № П. была выплачена компенсация за самостоятельно приобретенный тутор на голеностопный сустав в количестве двух штук по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 460 руб. 60 коп. (л.д. 142-143).

В связи с чем, с учетом частичной компенсации ОСФР по Республике Саха (Якутия) указанных расходов в размере 8 666 руб., 66 коп. и 11 460 руб. 60 коп. к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на приобретение ортопедической обуви без утепленной подкладки, тутора на голеностопный сустав на сумму 17 872 руб. 74 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на покупку лекарств, предметов гигиены, мозаик, бисера, пазлов, пластилина, методической литературы и учебных пособий для развития памяти, внимания, мелкой моторики, использование которых рекомендовано мерами реабилитации, имеющие документальное подтверждение в материалах дела, а именно:

- на приобретение бисера, проволоки, пазлов, развивающих игр, аппликаций (кассовый чек от 19 июня 2022 года на сумму 396 руб., кассовый чек от 22 июня 2022 года на сумму 898 руб., кассовый чек от 22 июня 2022 года на сумму 562 руб., кассовый чек от 22 июня 2022 года на сумму 861 руб., товарный и кассовый чек от 22 июня 2022 года на сумму 220 руб., кассовый чек от 28 августа 2022 года на сумму 172 руб., кассовый чек от 12 июля 2022 года на сумму 386 руб., товарный и кассовый чек от 22 июня 2022 года на сумму 327 руб., кассовый чек от 21 июня 2022 года на сумму 90 руб., кассовый чек от 24 июня 2022 года на сумму 144 руб., кассовый чек от 02 декабря 2022 года на сумму 800 руб., кассовый чек от 15 июля 2022 года на сумму 505 руб., кассовый чек от 14 июля 2022 года на сумму 248 руб., кассовый чек от 29 августа 2022 года на сумму 605 руб., кассовый чек от 15 сентября 2022 года на сумму 550 руб., товарный и кассовый чек от 31 июля 2022 года на сумму 39 руб., товарный и кассовый чек от 17 июня 2022 года на сумму 565 руб., кассовый чек от 22 декабря 2022 года на сумму 930 руб., товарный и кассовый чек от 14 сентября 2022 года на сумму 450 руб., кассовый чек от 22 декабря 2022 года на сумму 330 руб., товарный чек от 28 мая 2022 года на сумму 550 руб. (л.д. 63-72);

- на приобретение эспандера (товарный и кассовый чек от 17 июля 2022 года на сумму 199 руб.) (л.д. 109);

- на приобретение противопролежневой подушки (товарный и кассовый чек от 17 июля 2022 года на сумму 2790 руб. (л.д. 110);

- на приобретение мочеприемников, пеленок (товарный и кассовый чек от 12 июля 2022 года на сумму 500 руб., товарный и кассовый чек от 10 ноября 2022 года на сумму 2564 руб. (л.д. 100);

- на приобретение влажных гигиенических салфеток, пеленок (кассовый чек от 17 июня 2022 года на сумму 394 руб., товарный и кассовый чек от 02 августа 2022 года на сумму 189 руб., кассовый чек от 02 августа 2022 года на сумму 380 руб., кассовый чек от 14 июля 2022 года на сумму 394 руб., товарный и кассовый чек от 15 июля 2022 года на сумму 116 руб., товарный и кассовый чек от 10 сентября 2022 года на сумму 189 руб., товарный и кассовый чек от 21 сентября 2022 года на сумму 450 руб., товарный и кассовый чек от 27 ноября 2022 года на сумму 500 руб.), товарный и кассовый чек от 12 декабря 2022 года на сумму 2370 руб. (л.д. 95-100);

- на приобретение медикаментов по рецептам ГБУ РС (Я) «.......... ЦРБ» (товарный и кассовый чек от 15 сентября 2022 года на сумму 5 611 руб., товарный и кассовый чек от 06 сентября 2022 года на сумму 1 080 руб. (л.д. 93);

- на приобретение медикаментов по рецептам городская больница .......... (товарный и кассовый чек от 06 августа 2022 года № на сумму 3 573 руб.) (л.д. 94);

- на приобретение пружины нажимной для кресло-коляски с электроприводом (счет на оплату № от 12 сентября 2022 г., чек по операции от 12 сентября 2022 г. на сумму 4 040 руб.) (л.д. 73);

- на приобретение фиксатора для подножки, колес, блоков крепления, защитных щитков подлокотника для инвалидной коляски (счет на оплату № от 30 августа 2022 года, чек по операции от 31 августа 2022 года на сумму 17 000 руб.) (л.д. 89-90);

- на приобретение корректора пальцев стопы (товарный чек от 24 августа 2022 года на сумму 700 руб.) (л.д. 91);

- на приобретение корректора пальцев стопы (товарный чек от 18 августа 2022 года на сумму 700 руб.) (л.д. 92);

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату ремонта ортопедической обуви (квитанция и приходно-кассовый ордер от 14 июля 2022 года на сумму 1 500 руб.) (л.д. 113).

Кроме того с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением исполнительного листа в ГОСП (кассовый чек с описью от 01 ноября 2022 года на сумму 436 руб. 20 коп.), конверта стоимостью 27 руб. (л.д. 112).

Всего расходы истца на приобретение ортопедической обуви на утепленной подкладке, лекарств, предметов гигиены, развивающих игр, ремонт ортопедической обуви, почтовых расходов, подлежащие взысканию с ответчика составили 73 202 руб. 84 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что не обоснована покупка справки о стоимости проезда, указанная в п. 26 на сумму 29 696 руб. (л.д. 62, л.д.115), суд отклоняет, поскольку истец не просит стоимость указанной справки.

Факт проезда 30 июля 2022 года в г. Анапу подтверждается железнодорожными билетами по маршруту Нижний Новгород – Анапа и 28 августа 2022 года из г. Анапа железнодорожными билетами по маршруту Анапа – Нижний Новгород, что не препятствует удовлетворению требований истца в данной части, исходя из стоимости проезда, указанной в справке (л.д. 62 справка, л.д. 115 п.26 расчета истца).

Кроме того, стоимость оплаты пользования услугами такси в период нахождения истца в г. Нижнем Новгороде, по маршруту (адрес) (кассовый чек от 04 июня 2022 года № 114) на сумму 351 руб. (л.д. 52);

- стоимость оплаты пользования услугами такси по маршруту (адрес) от 28 августа 2022 года (Кассовый чек от 28 августа 2022 года №) на сумму 401 руб. (л.д. 71);

- стоимость оплаты пользования услугами такси по маршруту (адрес) – от 10 сентября 2022 года (г. Нижний Новгород) (Кассовый чек от 10 сентября 2022 года №) на сумму 401 руб. (л.д. 71),

удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства того, что данные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением здоровья П.., связаны непосредственно с лечением и последующей реабилитацией, рекомендованы для его лечении и, поскольку в соответствии со ст. 208 ГК РФ, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Также не подлежат удовлетворению следующие расходы:

- стоимость набора для творчества, бумажных аппликаций, наборов трафаретов для рисования, многоразовой водной раскраски, книги наклей кружочки от 12 июля 2022 года в размере 386 руб., (п. 92 расчета);

- стоимость конверта в сумме 27 руб. (п. 104 расчета), поскольку в материалы дела не представлены подтверждающие документы об их приобретении.

Доводы истца об обоснованности своего пребывания в летнее время в г. Нижний Новгород подлежат отклонению, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих необходимость проведения летнего периода П. в г. Нижний Новгород и невозможности получения рекомендуемых ему медицинских услуг по месту его постоянного жительства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они не связаны непосредственно с лечением и последующей реабилитацией истца и не могут быть возложены на ответчика для возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 394 787 руб. 84 коп., так как представленными материалами дела подтверждено, что данные расходы произведены истцом непосредственно в связи с приобретением средств, необходимых для лечения и реабилитации, транспортные затраты непосредственно связаны с проездом к месту лечения, и состоят в прямой причинно-следственной связи с повреждением здоровья.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 370 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление П. действующей в интересах П. к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», ИНН №, в пользу П., .........., расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере 394 787 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» государственную пошлину в размере 12 370 руб. в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

п/п

Н.А. Кылатчанова

Копия верна:

Судья

Н.А. Кылатчанова

Решение изготовлено в окончательной форме: 25 июля 2025 года.