Дело № 2-4738/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0007-01-2025-003879-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Егошина И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Старковой Ю.Н.,
с участием истца ФИО2, её представителя по доверенности ФИО1, ответчика ФИО3, его представителя по устному ходатайству ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование иска указано, что 14 августа 2024 года ФИО3 избил ФИО2, за что 7 марта 2025 года привлечён к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Истец, её представитель по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объёме.
Ответчик, его представитель по доверенности в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 7 марта 2025 года по делу № 5-80/2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Мировым судьей в постановлении установлено, что 14 августа 2024 года около 20.00 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес> из внезапно возникшей личной неприязни, нанёс побои ФИО2, а именно один удар рукой в область головы, далее, уронив на землю, нанёс многочисленные удары ногами в область лица, шеи, волосистой части головы и в область рук, от чего ФИО2 испытала физическую боль.
Согласно заключению эксперта № 1730 от 27 сентября 2024 года у ФИО2 имелись кровоподтёки на лице, шее, правой верхней и левой нижней конечностях, данные повреждения как вред здоровью не квалифицируются, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности и, с учётом характера образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета, возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах.
Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении № 5-80/2025, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, а их осуществление не должно нарушать права и свободы других граждан.
Частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация относятся к личным неимущественным правам, которые наряду с другими нематериальными благами принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Нарушение личных неимущественных прав гражданина в силу закона является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из положений части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Исходя из положений статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт нанесения ФИО3 удара рукой в область головы, а также многочисленных ударов ногами в область лица, шеи, волосистой части головы ФИО2 и причинение ей физической боли установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 7 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, а также заключением эксперта № 1730 от 27 сентября 2024 года.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате нанесённых ФИО3 ударов ФИО2, что не оспаривалось ответчиком, истцу причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации в виде морального вреда.
Таким образом, между виновными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.
Учитывая, что факт нарушения со стороны ответчика личных неимущественных прав истца установлен, ответчиком не оспорен, требование о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике, который в данном случае бесспорных доказательств отсутствия вины суду не представил.
В ходе судебного заседания установлено, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, следовательно, истец испытала сильное психоэмоциональное волнение.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание характер перенесённых истцом физических и нравственных страданий, конкретные фактические обстоятельства, установленные по делу, нанесение многочисленных ударов, учитывая личные характеристики сторон, индивидуальные особенности истца, степень нравственных страданий, которые истец вынуждена была претерпевать в связи с совершёнными ответчиком неправомерными действиями, вину ответчика, и считает, что с учётом требований разумности и справедливости, причинённый моральный вред может быть компенсирован выплатой в пользу истца в размере 30 000 рублей.
В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются завышенными, не отвечающими принципам разумности и справедливости, поскольку причинённые повреждения как вред здоровью не квалифицируются, следовательно, удовлетворению не подлежат в заявленном истцом размере.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.В. Егошин
Копия верна
Судья И.В. Егошин
Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2025 года
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела
№ 2-4738/2025 Свердловского районного суда г. Перми