Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025

66RS0006-01-2024-003328-12

Гражданское дело № 2-108/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вега» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вега» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 16.10.2023 между ООО «Вега» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки < № >, в соответствии с которым, согласно п. 1.1 поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора. Согласно п. 1.2. договора товар – пиловочник хвойных пород: бревна сосновые для распиловки и строгания – 500 м3. Поставка осуществляется на условиях – склад «поставщика», а именно с адреса: Красноярский край, Енисейский район, п. Байкал 50-й км. от устья р. Ангары, ул. Набережная, д. 7А (п. 2 договора). Цена товара рассчитывается из расчета 4100 рублей за один метр кубический (п. 3.2. договора). По смыслу и в соответствии с условиями договора (п. 3) оплата за поставленный товар производится, согласно выставленных счетов и прочих документов, то есть по факту получения товара. Дополнительным соглашением < № > к договору поставки круглого леса < № > от 16.10.2023 подписанным сторонами 23.10.2023, стороны пришли к соглашению о внесении изменений в договор, а именно изложить п. 1.2. в следующей редакции: товар – пиломатериал хвойных пород (сосна) в объеме 325 м3. Пункт 2.1. договора изложить в редакции: транспортировка, доставка товара осуществляется на условиях – склад покупателя, по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, Северный промышленный узел, 1/9. В соответствии с условиями договора и на основании акта приема-передачи < № > от 24.10.2023 покупатель получил товар на условиях договора: пиломатериалы хвойных пород (сосна) в объеме 324 м3 по цене 4100 рублей за 1 м3 на сумму 1332500 рублей. Итого поставщик передал, а покупатель получил в соответствии с условиями договора товар на суму 1332500 рублей, однако оплата от покупателя не произведена.

Направленная истцом 15.03.2024 в адрес ответчика претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно сведений содержащихся в ЕГРИП ИП ФИО1 (< № >) прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 19.03.2024.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору поставки < № > от 16.10.2023 в сумме 1 332500 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 26.10.2023 по 17.06.2024 в размере 135 353 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15539 рублей.

Не согласившись с исковыми заявлением ответчик подал письменные возражения на него, в которых указал, что считает договор недействительным, поскольку не заключал подобные сделки с ООО «Вега» на указанных условиях, и не подписывал предоставленные в суд документы. При этом пояснил, что истцом не представлены какие-либо документы, которые бы подтверждали факт доставки и передачи товара ответчику. Также пояснил, что поскольку ФИО1 проживает в г. Екатеринбурге и часто отсутствовал в г. Лесосибирске, то ФИО2, предложила свои бухгалтерские и юридические услуги для ведения дел ответчика. В этой связи ответчик оформил генеральную доверенность < № > от 23.09.2021 на ФИО2, где помимо прочих полномочий указано, что она имеет право представлять интересы в отношениях между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями по вопросам заключения и исполнения договоров на поставку, транспортировку и реализацию товаров, производить расчеты и т.д., также на ведение бухгалтерского учета. Полагает, что ФИО2 воспользовалась доверием ответчика, без уведомления ответчика создала договор поставки круглого леса < № > от 16.10.2023 который не был лично подписан ответчиком, что означает, что ФИО2 заранее имела умысел, корыстную цель, взыскать денежные средства в свою пользу, подписала незнакомым лицом договор и воспользовалась случаем и доверием ФИО1, решила взыскать с ФИО1 неправомерно начисленную сумму. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Вега».

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Вега» в полном объеме.

Третьи лица ИП ФИО5, ФИО6, извещены надлежащим образом причины неявки суду неизвестны

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2023 между ООО «Вега» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки < № >, в соответствии с которым, согласно п. 1.1 поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора. Согласно п. 1.2. договора товар – пиловочник хвойных пород: бревна сосновые для распиловки и строгания – 500 м3. Поставка осуществляется на условиях – склад «поставщика», а именно с адреса: Красноярский край, Енисейский район, п. Байкал 50-й км. от устья р. Ангары, ул. Набережная, д. 7А (п. 2 договора). Цена товара рассчитывается из расчета 4 100 рублей за один метр кубический (п. 3.1. договора). По смыслу и в соответствии с условиями договора (п. 3) оплата за поставленный товар производится, согласно выставленных счетов и прочих документов, то есть по факту получения товара.

Дополнительным соглашением < № > к договору поставки круглого леса < № > от 16.10.2023 подписанным сторонами 23.10.2023, стороны пришли к соглашению о внесении изменений в договор, а именно изложить п. 1.2. в следующей редакции: товар – пиломатериал хвойных пород (сосна) в объеме 325 м3. Пункт 2.1. договора изложить в редакции: транспортировка, доставка товара осуществляется на условиях – склад покупателя, по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, Северный промышленный узел, 1/9. В соответствии с условиями договора и на основании акта приема-передачи < № > от 24.10.2023 покупатель получил товар на условиях договора: пиломатериалы хвойных пород (сосна) в объеме 324 м3 по цене 4 100 рублей за 1 м3 на сумму 1 332 500 рублей.

Итого поставщик передал, а покупатель получил в соответствии с условиями договора товар на суму 1 332 500 рублей, однако оплата от покупателя не произведена.

При этом из письменных пояснений директора ООО «Вега» ФИО6 следует, что согласно акт приема-передачи < № > от 24.10.2023, покупателем приняты 325 м3 пиломатериалов хвойных пород, в подтверждение этого предоставляются данные из системы ЕГАИС учета древесины и сделок с ней обеими сторонами договора, поскольку согласно Лесному кодексу Российской Федерации, который регулирует лесные отношения в России, сделки с древесиной в течении 5 рабочих дней должны быть отражены в системе ЕГАИС учета древесины и сделок с ней. Представленные данные из системы учета ЕГАИС ООО «Вега» и системы ЕГАИС учета древесины ИП ФИО1, которые являются информацией открытого доступа, свидетельствуют о внесении данных по договору, внесении отчета об отгрузке древесины со стороны ООО «Вега» и приемки древесины со стороны покупателя ИП ФИО1 В соответствии с заключенным договором, продавцом была осуществлена поставка, перевозка лесоматериалов до пункта покупателя ИП ФИО1 В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, сопроводительные документы, составляются в системе ЕГАИС учета древесины, фиксируются по дате составления и по дате приема покупателями, каждому электронному сопроводительному документу присваивается индивидуальный электронный номер, в реестре все данные отражены, их возможно проверить в ЕГАИС данные открытого доступа. Предоставлен реестр вывозки древесины продавцом по датам, где указаны дата отгрузки, номер электронного сопроводительного документа, а так же информация о приеме отгруженного объема 325 м3 лесоматериалов покупателем. Также со стороны ФИО6 следует, что договор поставки от 16.10.2023 был подписан ИП ФИО1 и передан через электронную почту, акт приема-передачи также подписан и направлен ИП ФИО1 по электронной почте, оригинал договора поставки ИП ФИО1 в ООО «Вега» направлен не был.

Вышеуказанные доводы истца о приеме отгруженного объема 325 м3 лесоматериалов покупателем (ответчиком ФИО1) подтверждаются представленными в дело документами: свидетельством об актуализации сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду < № > от 03.12.2021 в котором указан адрес пункта приема и отгрузки древесины – Красноярский край, г. Лесосибирск, Северный промышленный узел, 1/3, сооружение 2 в 355 метрах по направлению на север, по состоянию на 11.07.2023 актуальные сведения - Красноярский край, г. Лесосибирск, Северный промышленный узел, 1/9 (т. 1 л.д. 49-52), скриншотами с сайта lesegais.ru (т.1 л.д. 53-55), товарно-транспортными накладными из системы ЕГАИС от 24.10.2023 грузоотправитель ООО «Вега», перевозчик ИП ФИО5, грузополучатель ИП ФИО1 (пункт отправления - <...>, место прекращения действия электронного сопроводительного документа Красноярский край, г. Лесосибирск, Северный промышленный узел, 1/3) (т. 1 л.д. 103-117).

Практика обмена документами по электронной почте на протяжении 2022-2024 г.г., в том числе направление друг другу договоров и соглашений к ним подтверждается скриншотами переписки между ООО «Вега» и ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 179-185).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 пояснил, что свою электронно цифровую подпись передал ФИО6 в целях ведения бухгалтерской документации, пароли для входа сообщал по её требованию. Вместе с тем, сам факт передачи цифровой подписи ФИО6 в данном случае не свидетельствует, с учетом иных представленных доказательств, о незаключенности договора поставки леса от 16.10.2023.

Ответчик оспаривая принадлежность ему подписи в представленных истцом договоре от 16.10.2023, дополнительном соглашении и акте приема-передачи заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

1. Определением суда 04.12.2024 по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза эксперту ФИО7 Перед экспертом поставлены следующие вопросы - Кем, ФИО1 или кем-то другим, выполнена подпись на договоре поставки круглого леса < № > от 16.10.2023? Кем, ФИО1 или кем-то другим, выполнена подпись на дополнительном соглашении < № > от 23.10.2021 к договору поставки круглого леса < № > от 16.10.2023? Кем, ФИО1 или кем-то другим, выполнена подпись на акте приема-передачи < № > от 24.10.2023?

Согласно заключению эксперта < № > от 27.01.2025 ответить на поставленные вопросы не представляется возможным из-за низкого качества исследуемых изображений подписей (сегментная структура изображений штрихов подписей) и высокой вариационности образцов. Для решения поставленных вопросов необходимо предоставление оригиналов документов (т. 2 л.д. 1-5).

Учитывая, что наличие задолженности по договору поставки в размере 1 332 500 рублей ответчиком надлежащими доказательствами не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Вега» задолженности по договору поставки от 16.10.2023 в размере 1332500 рублей.

Доводы ответчика о том, что он не заключал подобную сделку с ООО «Вега» на указанных условиях, и не подписывал предоставленные истцом в суд документы, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период с 26.10.2023 по 17.06.2024 в размере 135 353 рубля 23 копейки с последующим продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты долга суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного Постановления расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд признает исковые требования ООО «Вега» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, взыскивает с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по 26.02.2025 в сумме 314269 рублей 22 копейки. Начиная с 27.02.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению проценты на сумму 1322500 рублей по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15539 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 1332500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по 26.02.2025 в размере 314269 рублей 22 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2025 до фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15539 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова