УИД 26MS0078-01-2023-000680-57
Дело № 12-175/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года город Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Сафонова Е.В., рассмотрев с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда в <...>, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Георгиевского района Ставропольского края от 16 марта 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой, просит постановление суда первой инстанции изменить, привлечь его к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, полагает срок подачи жалобы не пропущенным, поскольку постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, в 10-дневный срок.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Исходя из положений статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, возвращена судье с перечисленными выше отметками, установленный частью 1 статьи 30.1 названного Кодекса срок обжалования исчисляется со дня, следующего днем, когда копия постановления поступила (возвращена) в суд.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).
Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.
При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно сопроводительному письму и отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80105182858572, постановление, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес>, <адрес>, не получено ФИО1 и возвращено мировому судье за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Повторно копия постановления направлена по адресу, указанному ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ставрополь, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80091084165293 возвращено мировому судье за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГг.
В третий раз направленную копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем срок обжалования постановления мирового судьи начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после возвращения конверта за истечением срока хранения) и истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба подана в Георгиевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срока обжалования.
Утверждение лица, привлеченного к административной ответственности о том, что срок не пропущен, так как жалоба подана в 10-дневный срок с момента получения им постановления по делу об административном правонарушении связано с неправильным толкованием закона.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с ее подачей с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения в связи с ее подачей с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Судья Е.В. Сафонова