УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> к <данные изъяты> о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании необоснованно полученных денежных средств, просит взыскать с <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 108543 (сто восемь тысяч пятьсот сорок три) руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как необоснованно полученную.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с (Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О страховых пенсиях" (Далее - Закон № 400-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была предоставлена справка об обучении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменила фамилию на <данные изъяты>

Согласно сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. приказом №/№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом №/№ от ДД.ММ.ГГГГ переведена на заочную форму обучения.

Ответчик <данные изъяты> в нарушение требований установленных частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, будучи предупрежденной при подаче заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращенье её выплаты (пункт 4 заявления от ДД.ММ.ГГГГ) способствовала образованию переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108543,59 руб.

В связи с несообщением о переводе на заочную форму обучения образовалась переплата пенсии в сумме 108543,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №.

Ответчик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. № извещалась о необходимости возврата данной суммы. Однако, до настоящего времени сумма 108543,59 руб. ответчиком не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Направил в суд ходатайство, о рассмотрении гражданского дела, в отсутствии представителя <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ранее признала исковые требования, предоставив соответствующее письменное заявление (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, совершено ответчиком добровольно, в письменной форме, суд принимает признание иска и выносит решение в соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ об его удовлетворении без дальнейшего исследования доказательств по делу в той части, в которой требования признаны ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> к <данные изъяты> о взыскании необоснованно полученных денежных средств подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию истцу государственная пошлина в сумме 4256 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> к <данные изъяты> о взыскании необоснованно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (ИНН <***>) сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 108543 (сто восемь тысяч пятьсот сорок три) руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как необоснованно полученную.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4256 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ