УИД: 61RS0025-01-2022-001664-16

Дело №5-516/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2022 п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Рябинина Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Ростовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> паспорт №, ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, вблизи образовательного учреждения – школы громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что он в этот день был в состоянии алкогольного опьянения, увидел сотрудников полиции возле школы, подошел к ним, пообщаться.

Выслушав объяснения ФИО3 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 61 №, который содержит в себе описание совершенного ФИО3 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции ФИО1

- обьяснениями ФИО3, ФИО2

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, так как общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, которая должна обеспечивать общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо.

С учетом того, что ФИО3 в дневное время ругался нецензурными словами в присутствии посторонних граждан- учителей и учеников школы, находился при этом в общественном месте - возле общеобразовательного учреждения - школы, суд полагает, что таким поведением он преследовал цель показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его граждан и неуважительное отношение к обществу в целом.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер совершенного деяния.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение повторного административного правонарушения в течение года, смягчающим вину обстоятельством суд признает раскаяние в содеяном.

Учитывая данные о личности привлекаемого к ответственности лица, характера совершенного правонарушения, во исполнение целей и задач административного законодательства считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, позволяющий правонарушителю сделать выводы о своем поведении в обществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Г.П. Рябинина