УИД 48RS0010-01-2023-000645-38
Дело № 2-738/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Животиковой А.В.,
при секретаре Пряхиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и АО «ОТП «Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешло к ООО «Югория», впоследствии между ООО СФО «Титан» и ООО «Югория» также был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых 66 453 руб. 59 коп. – основной долг (61,32% от общей суммы основного долга в размере 108 363 руб. 06 коп.); 33 546 руб. 41 коп. – проценты (61,32% от общей суммы процентов в размере 54 702 руб. 72 коп.), а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на 60 мес., процентная ставка – 27,9 %, ежемесячный платеж – 3 729 руб. 06 коп.
Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, что подтверждается кредитным договором, а также иными документами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № <данные изъяты>, согласно условиям которого к ООО «Югория» перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) <данные изъяты>, согласно условиям которого к ООО «СФО Титан» перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Судом установлено, что ранее ООО «Югория» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском ООО «СФО Титан» обратился, направив его посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых 66 453 руб. 59 коп. – основной долг (61,32% от общей суммы основного долга в размере 108 363 руб. 06 коп.); 33 546 руб. 41 коп. – проценты (61,32% от общей суммы процентов в размере 54 702 руб. 72 коп.).
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его верным, так как он подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 200 руб.
Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
Ответчик также просила отсрочить либо рассрочить исполнение решения суда, ссылаясь на материальное положение, предоставив свидетельства о рождении детей, сведения о производимых выплатах, а также наличии недвижимого имущества. Однако, ответчик не уточнила, каким образом она просит отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Из системного толкования статей 203,434,210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что применение отсрочки исполнения решения суда допускается после вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения, так как в противном случае утрачивается смысл для совершения вышеуказанных действий.
Таким образом, после вступления решения суда в законную силу ответчик не лишена возможности обратиться в соответствующим заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, уточнив доводы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Титан», <данные изъяты>, денежные средства в размере 100 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 66 453 руб. 59 коп., проценты в размере 33 546 руб. 41 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение в окончательной форме принято,
в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 21.06.2023.