Дело № 2-2511/2023

УИД 70RS0001-01-2023-003546-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., помощник судьи Когай К.Е., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что 13.07.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Оptima, г/н <номер обезличен>, под управлением ФИО2 и неустановленным транспортным средством по управлением неустановленного водителя. Автомобиль застрахован по полису КАСКО, 11.08.2021 ФИО2 обратился с заявлением о страховой выплате, АО «ГСК «Югория» признало случай страховым, 09.12.2021 оплатило ремонт транспортного средства. Вместе с тем, согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на автомобиль Kia Оptima, г/н <номер обезличен>, г/н <номер обезличен>, выдано разрешение на осуществление хозяйственной деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края, в связи с чем данный страховой риск на момент ДТП не может быть покрыт ввиду нарушенных условий со стороны страхователя. Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 59880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1996 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он с семьей планировал переехать в г. Сочи, в связи с чем заблаговременно оформил лицензию на осуществление пассажирских перевозок в указанном регионе. На момент ДТП он и машина находились в Томске, в Томске транспортное средство в качестве такси или в коммерческих целях он не использовал, лицензию не получал. После ДТП обратился в Томске в страховую компанию, ему сообщили, что запасные части и детали, необходимые для ремонта, прибудут примерно через два месяца. Он переехал в г. Сочи, там представил документы по страховому случаю. Через три месяца вернулся в Томск, закрыл лицензию. Договор КАСКО после окончания срока его действия не оформлял, в договор ОСАГО до отъезда в г.Сочи внес сведения об использовании автомобиля в качестве такси.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпункт 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорных обязательств, регулируемых нормами главы 60 ГК РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 13.07.2021 по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Оptima, г/н <номер обезличен>, принадлежащего ФИО2, и неустановленного водителя, что подтверждается сведениями об участниках ДТП от 02.11.2022.

Из определения <номер обезличен> и проведении административного расследования от 13.07.2021, объяснений ФИО2 следует, что 13.07.2021 примерно в 16:57 неустановленный водитель по адресу: <адрес обезличен> совершил наезд на припаркованный автомобиль Kia Оptima, г/н <номер обезличен>, после чего скрылся с места ДТП.

Постановление от 14.08.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно страховому полису КАСКО серия 04(7-2)-1153127 от 27.06.2020, транспортное средство Kia Оptima, г/н <номер обезличен>, застраховано по договору добровольного страхования по программе страхования «Классик» по следующим рискам из группы рисков «ущерб»: ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание), ДТП с иным участником, где виновен иной участник, падение предмета, в том числе снега и льда, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, повреждение транспортного средства камнями, пожар, взрыв, терроризм, повреждение животными, авария. Срок страхования с 00 часов 00 минут 28.07.2020 по 23 часа 59 минут 27.07.2021.

11.08.2021 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением <номер обезличен> о страховом событии и страховой выплате.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 11.08.2021, счету № 91061 от 02.12.2021 ООО «ТомУниверсал», причиненный автомобилю Kia Оptima, г/н <номер обезличен>, ущерб в ДТП признан страховым случаем, размер страхового возмещения составил 59 880 руб.

Платежным поручением № 116603 от 09.12.2021 подтверждается оплата ремонта транспортного средства ООО «ТомУниверсал».

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указал, что транспортное средство было использовано ответчиком в качестве такси, в связи с чем страховой риск на момент ДТП не может быть покрыт истцом, выплаченное страховое возмещение является неосновательным обогащением ответчика.

Вместе с тем, само по себе наличие разрешения на использование автомобиля в качестве такси не свидетельствует, что транспортное средство в действительности использовалось в качестве такси, а не в личных целях, во время ДТП.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.3.6, 3.6.4 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО ГСК «Югория», утв. 28.12.2017, риски, указанные в п. 3.1-3.5 принимаются на страхование и покрываются страхованием только при следующих условиях: застрахованное транспортное средство не использовалось в качестве такси, в том числе маршрутного или для обучения вождению, если иное не предусмотрено договором страхования. Безусловным доказательством факта использования транспортного средства в качестве такси является наличие выданного разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Перевозчик легковым такси (далее также - перевозчик) вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси только на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого предоставил разрешение данному перевозчику, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи (ч.4).

Осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси за пределами территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого предоставил разрешение, допускается в случае, если пункт отправления расположен на территории указанного субъекта Российской Федерации, при этом пункт назначения может быть расположен за пределами этой территории или на этой территории (ч.5).

Разрешение, предоставленное перевозчику уполномоченным органом одного субъекта Российской Федерации, действует на территории другого субъекта Российской Федерации без ограничений, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, в случае, если это предусмотрено соглашением, заключенным между высшими исполнительными органами соответствующих субъектов Российской Федерации. Такое соглашение размещается на официальных сайтах указанных высших исполнительных органов субъектов Российской Федерации в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня его заключения (ч.6).

Ответчик доводы истца о выдаче разрешения на использование транспортного средства в качестве такси не оспаривал, но указал, что разрешение выдано на территории Краснодарского края, куда он собирался переезжать и там использовать транспортное средство в качестве такси.

Согласно сведениям Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на транспортное средство Kia Оptima, г/н <номер обезличен>, выдано разрешение от 25.05.2021 <номер обезличен> ИП ФИО1, статус разрешения – действующее.

Ответчиком в материалы дела представлена копия разрешения серия <номер обезличен> от 25.05.2021 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края.

Таким образом, выданное на автомобиль Kia Оptima, г/н <номер обезличен> разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси распространяет свое действие только на территорию Краснодарского края, в силу вышеизложенных норм ФИО2 вправе был осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси только на территории Краснодарского края, уполномоченный орган которого предоставил разрешение.

Сведений о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Томской области истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло 13.07.2021 на территории г. Томска Томской области, а не Краснодарского края, транспортное средство находилось на парковке возле дома ответчика по адресу: <адрес обезличен>, ФИО2 в момент ДТП им не управлял, никакой деятельности, в том числе и по перевозке пассажиров в качестве такси, не осуществлял. На представленных УМВД России по Томской области по запросу суда фотоматериалах с места ДТП видно, что автомобиль Kia Оptima, г/н <номер обезличен> не имеет каких-либо специальных атрибутов такси.

Ответчиком в подтверждение своих доводов подготовки к использованию транспортного средства в качестве такси на территории Краснодарского края представлен электронный страховой полис ОСАГО № ХХХ <номер обезличен> от 08.07.2021, согласно которому транспортное средство Kia Оptima, г/н <номер обезличен>, застраховано СПАО «Ингосстрах», срок страхования с 12.07.2021 по 11.07.2022, в цели использования транспортного средства указано «личная», а также страховой полис ОСАГО №<номер обезличен> от 14.07.2021, согласно которому транспортное средство Kia Оptima, г/н <номер обезличен>, застраховано СПАО «Ингосстрах», срок страхования с 12.07.2021 по 11.07.2022, в цели использования транспортного средства указано «такси». Следовательно, ответчиком были внесены изменения в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях впоследствии использовать автомобиль в качестве такси.

Кроме того, из представленной ответчиком трудовой книжки следует, что до 07.07.2021 он находился в трудовых отношениях с ЗАО «Центр точной механообработки», и, с учетом расстояния от г.Томска до Краснодарского края на момент ДТП приступить к работе в такси в Краснодарском крае физической возможности не имел.

Таким образом, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих использование ответчиком транспортного средства в качестве такси на момент наступления страхового случая. Утверждения истца о том, что на момент ДТП автомобиль ответчика использовался в качестве такси, ничем не подтверждены.

Суд полагает, что установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности свидетельствуют об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 59880 руб., и полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт серия <номер обезличен>) о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Фёдорова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года.