Дело № 2-208/2025

(24RS0057-01-2024-001889-57)

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам в размере 274 507,78 руб..

Требования обоснованы тем, что по исполнительному производству №- ИП, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> края о взыскании с ответчика алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли всех доходов ежемесячно, имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 097, 39 руб., согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

В настоящий момент ответчик от выплаты вышеуказанной задолженности по алиментам уклоняется, родительские обязанности по содержанию и воспитанию ребенка исполняет ненадлежащим образом. Истец вынуждена на протяжении более 10 лет единолично нести обязательства по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, что является нарушением как прав истца, так и несовершеннолетнего, в связи с чем полагает необходимым для восстановления нарушенного права взыскать с ответчика неустойку по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 507, 78 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, <адрес>А, <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Каждый ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленных судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Несвоевременная уплата алиментов влечет за собой меры гражданско-правовой ответственности, в том числе в форме уплаты законной неустойки, установленной пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Для применения к должнику меры семейно-правовой ответственности в виде неустойки за ненадлежащее исполнение алиментных обязательств необходимо установить, имелась ли у ответчика задолженность по уплате алиментов, выяснить причины ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие его вины в несвоевременной уплате алиментов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются истец ФИО1 и ответчик ФИО3 , что подтверждается сведениями Шарыповского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В00169.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство за №- ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли всех доходов ежемесячно.

Согласно постановлений СПИ ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность по алиментам должника ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 914 рублей 21 копейка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 153 55 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в организацию ООО «ТАЙМЫРГОРМАШ», для удержания суммы долга из доходов должника ФИО3 в размере 60 % ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ (25 % текущие алименты, 35 % на погашение задолженности) до погашения задолженности сформировавшейся с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 153 555 рублей 36 копеек, далее удержания производить в размере ? до наступления совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 097 рублей 39 копеек.

Согласно сведений ОСП по <адрес> и <адрес> от 02.10.2024г. направленных ФИО1, за период с мая 2024г. по сентябрь 2024г. ФИО4 произведена оплата алиментов 14.08.2024г.- 525,40 руб., 18.09.2024г. – 37528,85 руб. и 52540,39 руб. перечислены из ООО «ТАЙМЫРГОРМАШ».

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по уплате алиментов, что является основанием для начисления неустойки.

Доказательств уважительности причин образования задолженности, а также того, что задолженность по алиментам произошла не по вине ответчика суду не представлено. Тем самым, обстоятельств, исключающих ответственность ответчика за несвоевременную уплату алиментов при рассмотрении данного дела, не установлено.

Принимая во внимание, что неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки, представленный истцом расчет неустойки на сумму задолженности 1 117914,21 руб. за период с 29.02.2024г. по 23.10.2024г. является неверным.

Исходя из периода начисления неустойки указанного в исковом заявлении с 29.02.2024г., суд производит расчет неустойки с 29.02.2024г. по 13.05.2025г. исходя из следующего.

Согласно постановлений СПИ ОСП по <адрес> от 27.04.2024г., ОСП по <адрес> и <адрес> от 02.10.2024г. задолженность по алиментам за период с 01.02.2024г. по 29.02.2024г.- 33373,38 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -29618,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1836.30 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 286,25 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ – 8178 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10858,76 руб.

Указанный размер задолженности истцом и ответчиком не оспаривались.

Формула расчета неустойки: сумма долга х количество дней х 0,1%

Долг 33373,38 руб. на 29.02.2024г. по 13.05.2025г. (439 дней) х 0,1%= 14650,91 руб.

Долг 29618,51 руб. на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (408 дней) х 0,1% = 12084,35 руб.

Долг 1836,30 руб. на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (378 дней)х 0,1%=694,12 руб.

Долг 22286,25 руб. на 31.05.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ ( 347 дней) х0,1% = 4433,32 руб.

Долг 8178 руб. на 30.06.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ ( 317 дней)х 0,1% = 2592,42 руб.

Долг 10858,76 руб. на 31.07.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ ( 286 дней) х0,1% = 3105,6 руб.

Итого, общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37560, 72 руб.

В силу пункта 2 статьи 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей).

Таким образом, снижение размера неустойки не может рассматриваться как снижение степени защиты прав ребенка на получение содержания от отца, поскольку неустойка предусматривается законом в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и носит лишь компенсационный характер, а размер неустойки не связан с дополнительным содержанием ребенка.

Принимая во внимание правовую природу штрафной санкции в виде неустойки, размер и период задолженности, целевое назначение алиментов, предназначенных не для накоплений, а для удовлетворения ежедневных потребностей ребенка, оценивая соразмерность суммы к взысканию неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая, что размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 100 097 рублей 39 копеек, определенный судом размер неустойки составил 37560, 72 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по алиментам подлежат удовлетворению частично, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. Данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств и способствует установлению баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Согласно абзацу 3 пункта 5 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов, при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В силу положений статьи 91 ГПК РФ цена иска должна исчисляться из суммы неустойки по алиментам, которая, вместе с тем, не может быть больше самого долга по алиментам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сведений о том, что ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 0404 №, выдан ОВД <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 0416 №) неустойку по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 29.02.2024г. по 13.05.2025г. в размере 37560 (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 72 копейки, в удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 0404 №, выдан ОВД <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ <адрес>» в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.