ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 05 декабря 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ...,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в магазине «Высшая Лига», громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло и развязно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировала, отказывалась пройти в служебный автомобиль, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, тем самым нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, подвердив сведения, изложенные в протоколе, просила о назначении наказания в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным суду материалам вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от <дата>, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которым <дата> в 19.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в магазине «Высшая Лига», в состоянии опьянения, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло и развязно, на замечания, на неоднократные законные требования не реагировала, отказывалась пройти в служебный автомобиль, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, тем самым нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка; объяснениями очевидца ФИО5., согласно которому <дата> около 19.30 часов она находилась в <адрес>, в магазине «Высшая Лига», обратила внимание на гражданку, одетую в светло коричневую куртку, темные штаны, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела нагло и развязно, на замечания не реагировала; заявлением ФИО6, содержащим аналогичные сведения.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Сотрудники полиции, выявив признаки административного правонарушения, обоснованно требовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в автомобиль для доставления в отдел полиции в целях соблюдения административных процедур.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 имеет источник дохода, будучи зарегистрированной в качестве самозанятой, воспитывает малолетнего ребенка, принимая во внимание также ее отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП 0449, ИНН <***>, ОКТМО 34701000, номер счета получателя 40101810700000010006 в Отделение Кострома г. Кострома, БИК 013469001, КБК 18811690040046000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -