Дело № 2- 579/2025
УИД 23RS0025-01-2025-000489-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Курганинск 25 апреля 2025 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что 14.02.2025 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № № о взыскании с неё в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 592 202 рубля 07 копеек. О совершенной исполнительной надписи она узнала 21 февраля 2025 года, получив постановление о возбуждении исполнительного производства. Нотариус ее не уведомил в положенные сроки. Просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись от 14.02.2025 по кредитному договору № №.
Заявитель ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, что в соответствии со ст. 311 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению её заявления.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представив в суд письменные возражения относительно заявления ФИО1, в которых просит суд в его удовлетворении отказать по тем основаниям, что 14 февраля 2025 года ею была совершена исполнительная надпись в электронном виде по направленному удаленно посредством информационного канала "Клиент ЕИС" заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», являющегося кредитором по Договору № № от 15 февраля 2024 года, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением ею обязательств по указанному договору. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 17 вышеуказанного договора потребительского кредита), срок за который производится взыскание: 31.10.2024 - 31.01.2025; требование о срочном погашении задолженности было направлено кредитором по адресу: <адрес>, 30 декабря 2024 года; сумма, подлежащая взысканию по исполнительному документу, состоит из: задолженность по основному долгу 522459.13 руб., задолженность по процентам 64436.46 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, 5306.48 руб.,что в общем составляет 592202.07 руб. Уведомление о совершении исполнительной надписи, в соответствии со ст. 91.2 Основ, направлено нотариусом ФИО1 по адресу: <адрес>, 18 февраля 2025 года. Уведомление было вручено адресату 24 февраля 2025 года.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, письменные возражения нотариуса, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.02.2024 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 554 500 рублей под 49,99 % годовых, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 договора потребительского кредита).
ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем АО «Альфа-Банк» 30.12.2024 направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в течении 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, по адресу: <адрес> (л.д.32,36).
В требовании указано, что банк имеет право взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.
14.02.2025 нотариус Курганинского нотариального округа ФИО2 на основании обращения АО «Альфа-Банк» совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 592 202 рубля 07 копеек, о чем должнику 18.02.2025 направлено уведомление посредством почтовой связи ФГУП "Почта России" (л.д.38), которое вручено адресату 24.02.2025 года (л.д.39).
Частью 1 статьи 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата (ст. 44.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").
В соответствии со статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном или об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из материалов дела, обращение к нотариусу имело место в электронном виде, подписано электронной подписью, что не противоречит действующему законодательству.
При этом, согласно описи, к заявлению взыскателем приложены: Индивидуальные условия, Устав от 06.08.2024, № (HHH) Заявление HHH, Выписки, ОУ Потребительский кредит, почтовый реестр отправки ДCT, отчет о подписании ПЭП.
Требование (претензия), направленная взыскателем должнику, в материалах дела, вопреки доводам заявителя, имеются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса оснований к отказу в совершении исполнительной надписи.
С учетом данных обстоятельств суд признает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198, 310-312 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца.
Судья С.М. Устюжин