Решение по делу № 2А-3777/2022 от 28.11.2022 | Клинский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Московской области Анненкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3777/2022 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Клин к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

ОМВД России по городскому округу Клин обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО1 об ужесточении ранее установленного административного ограничения:

- в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на - обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- в виде запрещения выезда за пределы территории /адрес/ без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на – запрещение выезда за пределы территории городского округа Клин без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором /данные изъяты/ от /дата/ ФИО1 осужден по /данные изъяты/ УК РФ к /данные изъяты/ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в /данные изъяты/, откуда освободился /дата/ год по отбытию срока наказания.

Административный надзор установлен /дата/ решением /данные изъяты/ сроком на /данные изъяты/, с установлением административных ограничений.

/дата/ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по городскому округу Клин в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора /номер/.

Срок административного надзора установлен до /дата/, то есть до погашения судимости по приговору Одинцовского городского суда /адрес/ от /дата/.

Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ в отношении ФИО1 в рамках административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде:

к ранее установленным решением Елецкого городского суда /адрес/ от /дата/ административным ограничениям, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

ужесточено ранее установленное решением Елецкого городского суда /адрес/ от /дата/ административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 мнут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мнут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения.

Ужесточение административных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора в отношении ФИО1 необходимо для введения системы последующего контроля, способствующего предупреждению рецидива преступлений со стороны лица, освобожденного из мест лишения свободы, его исправления и безопасности других лиц.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом (административным ответчиком) ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором /данные изъяты/ от /дата/ ФИО1 осужден по /данные изъяты/ УК РФ к /данные изъяты/ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Отбывал наказание в /данные изъяты/, откуда освободился /дата/ год по отбытию срока наказания.

Административный надзор установлен /дата/ решением /данные изъяты/ сроком на /данные изъяты/, с установлением административных ограничений:

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 мнут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещение выезда за пределы территории /адрес/ без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исчисление срока административного надзора - со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с /дата/.

Срок административного надзора установлен до /дата/, то есть до погашения судимости по приговору /данные изъяты/ от /дата/.

к ранее установленным решением /данные изъяты/ от /дата/ административным ограничениям, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

ужесточено ранее установленное решением /данные изъяты/ от /дата/ административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 мнут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мнут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При этом, ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения:

- /дата/ мелкое хулиганство. По данному факту /дата/ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АД /номер/ по /данные изъяты/ КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рубй. Постановление вступило в законную силу /дата/;

- /дата/ умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности. По данному факту /дата/ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АД /номер/ по /данные изъяты/ КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. Постановление вступило в законную силу /дата/.

Таким образом, ФИО1 с /дата/ в течение года, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и административное правонарушение против порядка управления.

Исходя из толкования положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно абз. 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установленные решением суда в отношении ФИО1 административные ограничения не являются достаточными для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, и для усиления индивидуального профилактического воздействия он нуждается в ужесточении контроля при осуществлении административного надзора путем ужесточения ранее установленных административным надзором административных ограничений.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает необходимым ужесточить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на - обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также ужесточить ранее установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории /адрес/ без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на – запрещение выезда за пределы территории городского округа Клин без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

руководствуясь ст. 175, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Клин - удовлетворить.

Ужесточить ранее установленное решением /данные изъяты/ от /дата/ в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории /адрес/ без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на – запрещение выезда за пределы территории городского округа Клин без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Ужесточить ранее установленное решением /данные изъяты/ от /дата/ в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на - обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.