Решение по делу № 2-794/2023 от 11.05.2023 - о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене.

УИД 59RS0040-01-2023-000716-94 КОПИЯ

Дело № 2-794/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО1 о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО11 о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и истцом ФИО2 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого, банк передал денежные средства, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО3 совершена исполнительная надпись нотариуса за реестровым номером №, на основании которой сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 1372 303,40 рубля, проценты в размере 148188,67 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10515,46 рублей. Срок, за который производится взыскание с 23 мая 2022 года по 27 февраля 2023 года. Итого по настоящей исполнительной надписи сумма к взысканию 1 531 007,53 рублей. 27 марта 2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса, судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области, в результате рассмотрения исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 Считает незаконными действия нотариуса ФИО3 по следующим основаниям: требования кредитора не являются бесспорными; кредитор не уведомил заемщика в течение 14 дней о своем намерении обратиться к нотариусу; нотариус не уведомила в течение трех о вынесении исполнительной надписи. Просит признать незаконными действия нотариуса Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО3 по вынесению исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору: исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору; исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО3 отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требования настаивает.

Заинтересованное лицо – нотариус Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных пояснениях указала, что 23 марта 2023 года от Банка ВТБ (ПАО), удаленно, поступило заявление № о совершении нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, сумма кредита – 1 415 000 рублей. В соответствии с п. 22 договора, банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В анкете-заявлении на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), подписанном ФИО2 адрес фактического проживания и постоянной регистрации совпадает. Адрес указан: <адрес>. В соответствии с Правилами кредитования. Общие условия. Типовая форма № 158К-1138/2011 «Правила кредитования (Общие условия)» банк имеет право взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В доказательство исполнения кредитором своих обязательств по предоставлению кредита предъявлен банковский ордер № 119 от 21 февраля 2022 года о перечислении 1415 000 рублей – кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 25 октября 2022 года банк оформил уведомление о досрочном истребовании задолженности № 140, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Исполнительная надпись была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ №. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ было составлено соответствующее уведомление № 159 в адрес ФИО2 о совершенной исполнительной надписи и направлено ей заказным письмом с уведомлением 25 марта 2023 года. Согласно отчету об отслеживании отправления, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Перечень основания для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим. У нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи совершено нотариусом законно, в соответствии с нормами действующего законодательства и в сроки, установленные законом, по документам, подтверждающим бесспорность требований банка к должнику. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, возражения на заявление ФИО2 не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 года № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита – 1 415 000 рублей (п. 1), срок действия договора - 48 месяцев (п. 2), процентная ставка на дату заключения договора – 17,5 % годовых (п. 4), количество платежей – 48, размер платежа (кроме первого и последнего) 41196,84 рублей, размер первого платежа 41196,84 рублей, размер последнего платежа 39965,14 рублей, периодичность платежей – ежемесячно (п. 6). Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключения договора комплексного обслуживания (п. 9), банковский счет для предоставления кредита № (п. 17). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п. 12). Согласно п. 22 индивидуальных условий, банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; взыскание по исполнительной надписи нотариуса производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Договор подписан заемщиком простой электронной подписью клиента. В пункте два договора указан адрес регистрации и проживания заемщика: <адрес> (л.д. 14-15).

В уведомлении о досрочном истребовании задолженности, направленном в адрес заемщика ФИО2 (<адрес>) 12 ноября 2022 года (исх. письмо от 25 октября 2022 года № 140) банк указал, в том числе, о необходимости вернуть оставшуюся сумму кредита по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренными условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности / обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 28). Данный адрес указан заявителем в качестве его места жительства в тексте заявления, поданного в суд, а также адресом регистрации, согласно сведениям о месте регистрации (л.д. 11). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с сайта «Почты России», указанное требование возвращено с отметкой «истек срок хранения» – статус от 16 ноября 2022 года «неудачная попытка вручения» (л.д. 30).

Неполучение заявителем почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет сам адресат.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

С заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть уведомление было направлено с соблюдением двухнедельного срока с момента направления уведомления 12 ноября 2022 года, в соответствии с требованиями статьи 91.1 Основ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО3, по заявлению Банк ВТБ (ПАО) – кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 является должником, и в связи с неисполнением ею обязательств по указанному договору была совершена исполнительная надпись №.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

24 марта 2023 года нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО3 в адрес ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (л.д. 29), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатор № (л.д. 31).

Суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заинтересованным лицом – нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО3 представлены доказательства, подтверждающие соответствие ее действий, как условиями договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании действий нотариуса Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО3 по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи совершенной ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1531007,53 рублей, зарегистрированной в реестре за № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам ФИО4

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Постановление ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-794/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края